I ACa 449/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację powoda R. D. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który orzekł rozwód z winy powoda, zasądził alimenty na rzecz pozwanej A. D. (1) w kwocie 500 zł miesięcznie oraz obciążył powoda kosztami postępowania. Powód domagał się zmiany wyroku w zakresie orzeczenia o winie (na winę pozwanej), oddalenia żądania alimentacyjnego oraz obciążenia pozwanej kosztami. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Analizując zarzuty procesowe dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc i sprzeczności ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, Sąd stwierdził, że powód jedynie powtarza swoją wersję zdarzeń i nie wykazał, aby ocena dowodów przez Sąd Okręgowy była wadliwa. Sąd Apelacyjny podkreślił, że przyczyną rozpadu pożycia było porzucenie małżonki przez powoda, mimo jej choroby i trudnej sytuacji materialnej, a nie problemy finansowe małżeństwa. Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 57 § 1 kr. i op. w zakresie winy oraz art. 60 § 2 kr. i op. w zakresie alimentów) również zostały uznane za niezasadne. Sąd Apelacyjny przyjął ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego za własne i oddalił apelację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego, obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie oraz oceny dowodów w postępowaniu cywilnym.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w tym sytuacji powoda pracującego za granicą i stanu zdrowia pozwanej.
Zagadnienia prawne (3)
Kto ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wina za rozkład pożycia małżeńskiego ponosi wyłącznie powód.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód sprzeniewierzył się obowiązkom małżeńskim, porzucając żonę mimo jej choroby i trudnej sytuacji materialnej, oraz zaprzestając wspierania jej finansowo i utrzymywania kontaktu.
Czy pozwana jest uprawniona do świadczeń alimentacyjnych od byłego męża i w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwana jest uprawniona do świadczeń alimentacyjnych w kwocie 500 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja materialna pozwanej jest bardzo trudna z uwagi na stan zdrowia i częściową niezdolność do pracy, a przyznana kwota nie jest wygórowana w stosunku do dochodów powoda.
Czy sąd odwoławczy powinien zmienić ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że powód w apelacji jedynie powtarzał swoją wersję zdarzeń i nie wykazał wadliwości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, która mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.r. i op. art. 57 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący orzekania o winie w rozkładzie pożycia małżeńskiego. Sąd uznał, że materiał dowodowy dawał podstawę do przypisania winy powodowi.
k.r. i op. art. 60 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie. Sąd uznał, że zaistniały przesłanki do jego zastosowania wobec powoda.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, na czym polegała nieprawidłowość oceny dowodów i jakie miały one następstwa, a nie jedynie polemiką z oceną sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód ponosi wyłączną winę za rozkład pożycia małżeńskiego z uwagi na porzucenie żony, brak wsparcia finansowego i kontaktów. • Pozwana jest uprawniona do alimentów od byłego męża z uwagi na trudną sytuację materialną i stan zdrowia. • Ustalenia faktyczne i ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji są prawidłowe i nie wymagają zmiany.
Odrzucone argumenty
Pozwana ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego. • Żądanie alimentacyjne pozwanej jest wygórowane i powinno zostać oddalone. • Dochody powoda z pracy za granicą nie uzasadniają obowiązku alimentacyjnego w przyznanej wysokości. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy proceduralne i materialne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny rozważył: Środek odwoławczy R. D. (1) nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu. • Zarzucono naruszenie art. 233 §1 kpc wobec przekroczenia przez Sąd niższej instancji granic swobodnej oceny zgromadzonych dowodów. • Argumentacja skarżącego sprowadza się bowiem do wskazywania, iż błąd Sądu I instancji w zakresie oceny i ustaleń faktycznych w istocie polega na tym, że nie przyjął ich wersji, którą afirmował były małżonek A. D. (1)... • Przyczyną tą było, jak zasadnie w świetle materiału procesowego przyjmuje Sąd, porzucenie małżonki przez powoda, mimo jej choroby, której wystąpienia powód miał świadomość oraz pozostawienie jej bez dostatecznych środków do życia...
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego, obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie oraz oceny dowodów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w tym sytuacji powoda pracującego za granicą i stanu zdrowia pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozwodu i alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym. Szczególnie interesujące są aspekty dotyczące winy w rozkładzie pożycia, sytuacji materialnej i zdrowotnej stron oraz pracy za granicą.
“Rozwód z winy męża pracującego za granicą – sąd potwierdza obowiązek alimentacyjny mimo trudnej sytuacji finansowej.”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.