Orzeczenie · 2025-06-09

I 1 Ca 436/24

Sąd
Sąd Okręgowy we Włocławku
Miejsce
Włocławek
Data
2025-06-09
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
eksmisjalokal mieszkalnyprawo cywilnezasady współżycia społecznegoart. 5 k.c.apelacjakoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację pozwanej M. C. od wyroku Sądu Rejonowego, który nakazał pozwanym opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego Gminie Miasto W. Sąd pierwszej instancji przyznał prawo do lokalu socjalnego M. C. i D. C., wstrzymując wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego. Pozwana zarzuciła w apelacji naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i art. 5 k.c. w zw. z art. 71 Konstytucji oraz art. 222 § 1 k.c. w zw. z art. 5 k.c., domagając się oddalenia powództwa. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając zarzuty za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 222 § 1 k.c. były wadliwie skonstruowane i stanowiły jedynie uzupełnienie zarzutu naruszenia art. 5 k.c. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji jako własne i uznał, że odmowa zastosowania art. 5 k.c. była prawidłowa, gdyż jego zastosowanie unicestwiłoby prawo właściciela i prowadziłoby do dalszych strat, zwłaszcza w kontekście nieuiszczania należności za lokal.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 5 k.c. w sprawach o eksmisję, zwłaszcza gdy pozwani nie płacą należności i nie ma perspektyw na zmianę ich sytuacji.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o eksmisję jest indywidualna, a zastosowanie art. 5 k.c. zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w sprawie o eksmisję uzasadnione jest zastosowanie art. 5 k.c. z uwagi na sytuację materialną pozwanych i dotychczasowy sposób korzystania z lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zastosowanie art. 5 k.c. nie było uzasadnione, gdyż doprowadziłoby do unicestwienia prawa powoda i dalszych strat, a nie ma podstaw do przypuszczeń o zmianie sytuacji pozwanych w przyszłości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zastosowanie art. 5 k.c. w tej konkretnej sytuacji doprowadziłoby do unicestwienia podstawowego atrybutu prawa właściciela (możliwości swobodnego dysponowania rzeczą) i naraziłoby go na dalsze straty związane z niepłaceniem należności za lokal. Brak było przesłanek do przypuszczeń, że w przyszłości sytuacja pozwanych ulegnie zmianie na tyle, by wykluczyć możliwość orzeczenia eksmisji.

Czy zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 222 § 1 k.c. są prawidłowo skonstruowane w kontekście zarzutu naruszenia art. 5 k.c.?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te były wadliwie skonstruowane i stanowiły jedynie uzupełnienie zarzutu naruszenia art. 5 k.c., zamiast samodzielnych podstaw apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie dotyczył ustaleń faktycznych, a oceny prawnej. Zarzut naruszenia art. 222 § 1 k.c. dotyczył legitymacji procesowej, która jest przesłanką materialnoprawną, a nie kwestią braku ochrony prawnej z uwagi na zasady współżycia społecznego. Oba zarzuty zostały potraktowane jako uzupełnienie zarzutu naruszenia art. 5 k.c.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód (Gmina Miasto W.)

Strony

NazwaTypRola
Gmina Miasto W.organ_państwowypowód
M. C.osoba_fizycznapozwana
D. C.osoba_fizycznapozwana
K. C.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

k.c. art. 222 § § 1

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

u.r.p. art. 22 § ust. 3

Ustawa o radcach prawnych

Dz.U.2024.764 art. 13 § pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. 16 § ust. 1 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. 4 § ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do zastosowania art. 5 k.c. w sprawie o eksmisję, gdyby miało to prowadzić do unicestwienia prawa właściciela i dalszych strat. • Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były prawidłowe i nie zostały podważone. • Zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 222 § 1 k.c. były wadliwie skonstruowane.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 5 k.c. • Naruszenie art. 5 k.c. w zw. z art. 71 Konstytucji poprzez wydanie orzeczenia niezgodnie z zasadami współżycia społecznego. • Naruszenie art. 222 § 1 k.c. w zw. z art. 5 k.c. poprzez uznanie legitymacji czynnej powoda jako nadużycia prawa.

Godne uwagi sformułowania

Przedmiotowy zarzut w postaci sformułowanej w apelacji jest jakimś jurydycznym nieporozumieniem. • oddalenie powództwa z powołaniem się na przepis art. 5 k.c. w tej konkretnej sytuacji doprowadziłoby do unicestwienia prawa powoda. • właściciel zostałby pozbawiony podstawowego atrybutu swojego prawa (możliwości swobodnego dysponowania rzeczą)

Skład orzekający

Mariusz Nazdrowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 5 k.c. w sprawach o eksmisję, zwłaszcza gdy pozwani nie płacą należności i nie ma perspektyw na zmianę ich sytuacji."

Ograniczenia: Każda sprawa o eksmisję jest indywidualna, a zastosowanie art. 5 k.c. zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu eksmisji i zastosowania klauzuli generalnej z art. 5 k.c., co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego. Pokazuje, że nawet trudna sytuacja materialna pozwanych nie zawsze chroni przed eksmisją.

Czy trudna sytuacja materialna zawsze chroni przed eksmisją? Sąd Okręgowy odpowiada.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst