I 1 C 1670/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. G. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2007 roku, kwestionując sposób naliczenia odsetek w ugodzie zawartej z pozwaną Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową w 2010 roku. Powódka twierdziła, że ugoda stanowiła odroczenie terminu płatności i że odsetki zostały naliczone nieprawidłowo, o kwotę 1 526,96 zł. Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 840 § 1 k.p.c., podstawą do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego mogą być zdarzenia, które spowodowały wygaśnięcie zobowiązania lub uniemożliwiły egzekucję. Sąd uznał, że zarzut nieprawidłowego naliczenia odsetek w ugodzie nie mieści się w tych kategoriach, ponieważ nie dotyczy samego istnienia obowiązku ani jego wygaśnięcia, a jedynie sposobu jego określenia w ugodzie, która nie była przedmiotem pierwotnego tytułu wykonawczego. Sąd podkreślił, że powódka nie podniosła zarzutu spełnienia świadczenia ani innych zdarzeń wskazanych w art. 840 k.p.c. W związku z tym, powództwo zostało oddalone, a powódka obciążona kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 840 k.p.c. w kontekście kwestionowania ugód zawartych po wydaniu tytułu wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut dotyczy jedynie sposobu naliczenia odsetek w ugodzie, a nie wygaśnięcia zobowiązania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzut nieprawidłowego naliczenia odsetek w ugodzie zawartej po wydaniu tytułu wykonawczego może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tego tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieprawidłowego naliczenia odsetek w ugodzie nie mieści się w kategorii zdarzeń określonych w art. 840 k.p.c. uzasadniających pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 840 k.p.c. dotyczy zdarzeń wygaszających zobowiązanie lub uniemożliwiających egzekucję. Kwestionowanie sposobu naliczenia odsetek w ugodzie, która nie była pierwotnym tytułem wykonawczym, nie spełnia tych przesłanek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa im. F. S. z siedzibą w G. | instytucja | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, lub gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zwrotu kosztów przez stronę przegrywającą.
Dz. U. z 2013 roku, poz. 461 art. § 19, § 20, § 6 ust. 3, § 2 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa prawna ustalenia i wypłaty kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut nieprawidłowego naliczenia odsetek w ugodzie nie stanowi podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w świetle art. 840 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Ugoda zawarta po wydaniu tytułu wykonawczego stanowi odroczenie terminu płatności i zawiera błędy w naliczeniu odsetek, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu.
Godne uwagi sformułowania
zarzut taki nie mieści się w kategorii zdarzeń określonych w art. 840 k.p.c. • powódka domagając się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego [...] nie podnosiła zarzutu spełnienia świadczenia z tej ugody, konsekwencją czego byłoby wygaśnięcie zobowiązania
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 k.p.c. w kontekście kwestionowania ugód zawartych po wydaniu tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut dotyczy jedynie sposobu naliczenia odsetek w ugodzie, a nie wygaśnięcia zobowiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie proceduralne dotyczące granic powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i różnicy między zarzutami dotyczącymi istnienia zobowiązania a zarzutami dotyczącymi sposobu jego wykonania.
“Czy ugoda z błędem w odsetkach może unieważnić nakaz zapłaty?”
Dane finansowe
WPS: 9130,43 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.