C-421/08 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej wykazu terenów ważnych dla Wspólnoty, uznając ją za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej wykazu terenów ważnych dla Wspólnoty. Skarżąca, Calebus SA, wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji w części dotyczącej terenu "Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla", który obejmował jej obszar. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, a Trybunał utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając odwołanie.
Odwołanie zostało wniesione przez Calebus SA od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 lipca 2008 r. w sprawie T-366/06. Sąd odrzucił wówczas skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji 2006/613/WE z dnia 19 lipca 2006 r. Decyzja ta przyjmowała, na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, wykaz terenów śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego mających znaczenie dla Wspólnoty. Skarga dotyczyła wyznaczenia terenu "Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla", który obejmował obszar należący do skarżącej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 230 akapit czwarty WE, który stanowi, że akty dotyczące osób fizycznych lub prawnych bezpośrednio i indywidualnie mogą być zaskarżone. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, oddalił je, potwierdzając tym samym niedopuszczalność skargi. Calebus SA została obciążona kosztami postępowania, a Królestwo Hiszpanii pokryło własne koszty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach, zgodnie z art. 230 akapit czwarty WE.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wykazała, że decyzja Komisji dotycząca wykazu terenów śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie w sposób uzasadniający dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Calebus SA | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
| Królestwo Hiszpanii | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
TWE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne.
Pomocnicze
TWE art. 10
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
TWE art. 234
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Dotyczy konieczności zażądania przez osoby fizyczne lub prawne złożenia wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w zakresie oceny ważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności z powodu braku bezpośredniego i indywidualnego wpływu aktu na skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Odwołanie oczywiście bezzasadne Bezwzględna przeszkoda procesowa
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne, gdy akt dotyczy ich bezpośrednio i indywidualnie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania bezpośredniego i indywidualnego wpływu aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI