C-404/09

Trybunał orzekł, że Hiszpania naruszyła przepisy UE dotyczące oceny oddziaływania na środowisko i ochrony siedlisk przyrodniczych, zezwalając na eksploatację kopalń odkrywkowych w pobliżu obszarów chronionych bez odpowiednich ocen.

Skarga Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Hiszpanii dotyczyła naruszenia dyrektyw UE w zakresie oceny oddziaływania na środowisko (85/337/EWG) oraz ochrony siedlisk przyrodniczych i dzikiej fauny i flory (92/43/EWG, 79/409/EWG). Komisja zarzuciła Hiszpanii zezwolenie na eksploatację kopalń odkrywkowych węgla kamiennego w pobliżu lub na obszarze chronionym „Alto Sil” bez przeprowadzenia wymaganych ocen oddziaływania na środowisko, w tym analizy skutków kumulatywnych, oraz bez podjęcia odpowiednich środków ochrony gatunków (głuszec zwyczajny, niedźwiedź brunatny) i ich siedlisk. Trybunał częściowo uwzględnił skargę, stwierdzając naruszenia przepisów dotyczących oceny oddziaływania na środowisko w odniesieniu do kopalń „Nueva Julia” i „Ladrones”, a także naruszenia przepisów dotyczących ochrony siedlisk w odniesieniu do kopalń „Nueva Julia”, „Ladrones”, „Feixolín”, „Fonfría” i „Ampliación de Feixolín”.

Skarga Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Hiszpanii dotyczyła zarzutu uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w zakresie ochrony środowiska. Komisja zarzuciła Hiszpanii, że zezwalając na eksploatację kopalń odkrywkowych węgla kamiennego w obszarze „Alto Sil” lub w jego bezpośrednim sąsiedztwie, naruszyła przepisy dyrektywy 85/337/EWG w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne oraz dyrektywy 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Konkretnie, Komisja wskazała na brak przeprowadzenia odpowiednich ocen oddziaływania na środowisko, w tym analizy skutków kumulatywnych, przed wydaniem zezwoleń na eksploatację kopalń „Nueva Julia” i „Ladrones”. Ponadto, zarzucono Hiszpanii naruszenie art. 6 ust. 2-4 dyrektywy siedliskowej poprzez zezwolenie na eksploatację kopalń „Nueva Julia”, „Ladrones”, „Feixolín”, „Salguero-Prégame-Valdesegadas”, „Fonfría”, „Ampliación de Feixolín” i „Nueva Julia” bez podjęcia środków zapobiegających pogorszeniu stanu siedlisk i poważnemu niepokojeniu gatunków chronionych, takich jak głuszec zwyczajny i niedźwiedź brunatny, na obszarze „Alto Sil”. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, po analizie przedstawionych dowodów i argumentów, częściowo uwzględnił skargę. Stwierdził, że Hiszpania naruszyła przepisy dyrektywy 85/337/EWG w odniesieniu do kopalń „Nueva Julia” i „Ladrones” z powodu niewłaściwej oceny oddziaływania na środowisko. Ponadto, Trybunał uznał, że Hiszpania naruszyła art. 6 ust. 2-4 dyrektywy siedliskowej w odniesieniu do kopalń „Nueva Julia” i „Ladrones” (dotyczących głuszca zwyczajnego) oraz kopalń „Feixolín”, „Fonfría” i „Ampliación de Feixolín” (dotyczących niedźwiedzia brunatnego i głuszca zwyczajnego) ze względu na brak podjęcia odpowiednich środków ochrony siedlisk i gatunków. Trybunał oddalił natomiast zarzuty dotyczące kopalni „Fonfría” w kontekście dyrektywy 85/337/EWG oraz zarzuty dotyczące niedźwiedzia brunatnego w kontekście ochrony tymczasowej obszaru „Alto Sil”. W kwestii kosztów, Trybunał orzekł o częściowym obciążeniu Królestwa Hiszpanii.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (9)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy