Orzeczenie · 2016-09-05

saos:303094

Sąd
Sąd Okręgowy
Data
2016-09-05
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
tytuł wykonawczyklauzula wykonalnościprzedawnieniepozbawienie wykonalnościkoszty procesuapelacjaKodeks postępowania cywilnegoKodeks cywilny

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa E. B. przeciwko W. M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, pozbawił wykonalności w całości tytuł wykonawczy nakaz zapłaty z 23 kwietnia 2002 roku wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w XVII Wydziale Grodzkim pod sygnaturą akt XVII Nc 646/02, któremu postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 roku wydanym w sprawie 2.1 Co 5411/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi nadał klauzulę wykonalności przeciwko E. B. i H. G. Ponadto, zasądzono od W. M. na rzecz E. B. kwotę 1.398 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację, domagając się uchylenia wyroku, skierowania sprawy do mediacji i nieobciążania stron kosztami postępowania apelacyjnego. Zarzucił naruszenie artykułów 183 kpc, 10 kpc oraz 223 kpc. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, w pełni aprobując ustalenia Sądu Rejonowego. Podkreślono, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, w tym mediacji, nie miały wpływu na treść rozstrzygnięcia, gdyż postawa pozwanego nie dawała podstaw do polubownego załatwienia sporu. Sąd Rejonowy trafnie zastosował przepisy prawa materialnego, wywodząc, że powódka zasadnie dochodziła pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc. Roszczenie, które pozwany zamierzał wyegzekwować, uległo przedawnieniu z dniem 12 lipca 2012 roku, zgodnie z art. 125 § 1 Kodeksu cywilnego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na mocy art. 385 kpc i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad dotyczących przedawnienia roszczeń i pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, a także znaczenia postawy strony w kontekście mediacji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przedawnionego roszczenia, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie objęte tytułem wykonawczym uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie uległo przedawnieniu z dniem 12 lipca 2012 roku.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisie art. 125 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym roszczenie przedawnione nie może być dochodzone, a tym samym tytuł wykonawczy oparty na takim roszczeniu powinien zostać pozbawiony wykonalności.

Czy naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących mediacji może stanowić podstawę do uchylenia wyroku, jeśli pozwany nie dążył do polubownego załatwienia sporu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących mediacji nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia, jeśli pozwany poprzez swoją postawę nie dawał podstaw do dążenia do ugodowego załatwienia sporu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postawa pozwanego, który wiedział o przedawnieniu roszczenia i nie zamierzał zawierać ugody, wykluczała możliwość skutecznego podnoszenia zarzutów związanych z brakiem mediacji. Zarzuty te uznano za oczywiście bezzasadne i niepozostające w związku przyczynowym z treścią rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. B.

Strony

NazwaTypRola
E. B.osoba_fizycznapowódka
W. M.osoba_fizycznapozwany
E. B.osoba_fizycznadłużniczka
H. G.osoba_fizycznadłużniczka

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, gdy wierzyciel dochodzi należności przedawnionej.

k.c. art. 125 § 1

Kodeks cywilny

Określa skutki przedawnienia roszczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 183

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący mediacji.

k.p.c. art. 10

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący dążenia do polubownego załatwienia sporu.

k.p.c. art. 223

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący czynności procesowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie objęte tytułem wykonawczym uległo przedawnieniu. • Pozwany nie dążył do polubownego załatwienia sporu, co wyklucza skuteczne podnoszenie zarzutów proceduralnych dotyczących mediacji.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących mediacji (art. 183 kpc, art. 10 kpc, art. 223 kpc).

Godne uwagi sformułowania

Apelacja pozwanego jest oczywiście bezzasadna. • Sąd Okręgowy w całości aprobuje i przyjmuje jako swoje ustalenie Sądu Rejonowego. • Pozwany poprzez swoją postawę w toku procesu nie dawał podstaw do dążenia do ugodowego załatwienia sporu. • Wszelkie zarzuty pozwanego odnoszące się do naruszenia przepisów prawa procesowego uznać należy za oczywiście bezzasadne, które nie pozostają w związku przyczynowym z treścią rozstrzygnięcia. • Sąd Rejonowy w sposób trafny zastosował przepisy prawa materialnego i zasadnie wywiódł, że w sprawie powódka trafnie dochodziła pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w oparciu o przepis artykułu 840 paragraf 1 punkt 2 kpc.

Skład orzekający

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących przedawnienia roszczeń i pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, a także znaczenia postawy strony w kontekście mediacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przedawnionego roszczenia, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów o przedawnieniu i pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1398 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst