XXVII WSC 31/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem niniejszego postępowania jest skarga wniesiona przez A. M., S. M. oraz A. Ś. na podstawie art. 423(1) KPC, domagająca się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2025 r., o sygnaturze akt XXVII Ca 425/24. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa wymienionych skarżących przeciwko E. sp. z o.o. w W., dotyczącej roszczenia o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2025 r., postanowił przyjąć ww. skargę do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. sp. z o. o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 423(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku • przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.