Orzeczenie · 2017-02-07

XXVII CZ 2414/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2017-02-07
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweWysokaokręgowy
nieruchomościprawo pierwokupuużytkowanie wieczystedekret warszawskiustawa o gospodarce nieruchomościamiustawa o własności lokaliczynność notarialnareprywatyzacja

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na odmowę dokonania czynności notarialnej przez notariusz M. K. Odmowa dotyczyła sporządzenia umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego sprzedaży wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym gruntu, a także sprzedaży udziału w prawie użytkowania wieczystego sąsiedniej nieruchomości. Notariusz uzasadniła odmowę tym, że zgodnie z art. 111a ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w przypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego ustanowionego na skutek realizacji roszczeń z dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, Gminie (...) przysługuje prawo pierwokupu. Spółka zarzuciła, że przepis ten dotyczy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego, a nie sprzedaży lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość, z którym prawo to jest związane. Sąd Okręgowy, rozpatrując sprawę, odwołał się do celu wprowadzenia art. 111a, jakim było zahamowanie obrotu prawami i roszczeniami wynikającymi z dekretu warszawskiego. Sąd uznał, że przepis ten obejmuje sprzedaż zarówno budynków, jak i lokali stanowiących odrębną własność, wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystego gruntu. Sąd podkreślił, że prawo własności lokalu jest związane z udziałem w nieruchomości wspólnej, a sprzedaż lokalu wraz z tym udziałem nie może być traktowana jako odrębny obrót. Przyjęto, że wyłączenie takiej sprzedaży spod prawa pierwokupu mogłoby prowadzić do obejścia celu nowelizacji ustawy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 111a ustawy o gospodarce nieruchomościami w kontekście sprzedaży lokali stanowiących odrębną własność wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym gruntu, ustanowionego na mocy dekretu warszawskiego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z dekretami reprywatyzacyjnymi i prawem pierwokupu Gminy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prawo pierwokupu Gminy, wynikające z art. 111a ustawy o gospodarce nieruchomościami, obejmuje sprzedaż lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystym gruntu, ustanowionego na skutek realizacji roszczeń z dekretu z 1945 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prawo pierwokupu obejmuje sprzedaż lokalu stanowiącego odrębną własność wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystym gruntu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że celem wprowadzenia art. 111a było zahamowanie obrotu prawami wynikającymi z dekretu warszawskiego. Sprzedaż lokalu wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym nie może być traktowana jako odrębny obrót i wyłączona spod prawa pierwokupu, gdyż mogłoby to prowadzić do obejścia celu ustawy. Prawo własności lokalu jest nierozerwalnie związane z udziałem w nieruchomości wspólnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkaskarżący
notariusz M. K.inneorgan

Przepisy (7)

Główne

u.g.n. art. 111a § 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Prawo pierwokupu przysługuje przy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego ustanowionego na skutek realizacji roszczeń z dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, obejmuje ono również sprzedaż lokalu stanowiącego odrębną własność wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym gruntu.

dekret warszawski

Dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy

Pomocnicze

u.w.l. art. 4 § 3

Ustawa o własności lokali

Prawo własności lokalu jest związane z udziałem w nieruchomości wspólnej.

u.w.l. art. 7 § 1

Ustawa o własności lokali

u.w.l. art. 10

Ustawa o własności lokali

k.c. art. 50

Kodeks cywilny

Prawa związane dzielą los prawny rzeczy głównej.

u.g.n. art. 109 § 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo pierwokupu Gminy, wynikające z art. 111a u.g.n., obejmuje sprzedaż lokalu stanowiącego odrębną własność wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym gruntu ustanowionego na mocy dekretu warszawskiego. • Sprzedaż lokalu wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym nie może być traktowana jako odrębny obrót i wyłączona spod prawa pierwokupu, gdyż mogłoby to prowadzić do obejścia celu nowelizacji ustawy. • Prawo własności lokalu jest nierozerwalnie związane z udziałem w nieruchomości wspólnej (w tym w użytkowaniu wieczystym gruntu).

Odrzucone argumenty

Art. 111a u.g.n. dotyczy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego, a nie sprzedaży lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość, z którym to prawo jest związane. • Prawa związane (udział w użytkowaniu wieczystym) nie funkcjonują w obrocie prawnym samodzielnie i dzielą los prawny rzeczy głównej (lokalu).

Godne uwagi sformułowania

intencją ustanowienia art. 111a było zahamowanie intensywnego obrotu prawami i roszczeniami określonymi w dekrecie (...) • nie ma żadnego powodu by uznać, że skoro z mocy art. 111a ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami prawu pierwokupu podlega sprzedaż budynku na gruncie będącym w użytkowaniu wieczystym wraz z prawem użytkowania wieczystego do gruntu na którym budynek ten jest wzniesiony, to takiemu prawu nie podlega sprzedaż stanowiącego odrębną własność lokalu wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystym do gruntu, na którym wzniesiono budynek. • ustawodawca działa racjonalnie, niepodobna uznać, że wyłączył spod pierwokupu sprzedaż lokalu wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym ustanowionym w wyniku realizacji roszczeń z dekretu (...)

Skład orzekający

Joanna Staszewska

przewodniczący

Katarzyna Parczewska

sędzia

Wiesława Śmich

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 111a ustawy o gospodarce nieruchomościami w kontekście sprzedaży lokali stanowiących odrębną własność wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym gruntu, ustanowionego na mocy dekretu warszawskiego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z dekretami reprywatyzacyjnymi i prawem pierwokupu Gminy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kwestii reprywatyzacyjnych i prawa pierwokupu, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze w Warszawie. Wyjaśnia złożone relacje między prawem własności lokalu a użytkowaniem wieczystym gruntu w specyficznym kontekście prawnym.

Reprywatyzacja w Warszawie: Czy sprzedaż mieszkania z wieczystym użytkowaniem gruntu podlega prawu pierwokupu?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst