XXVII Ca 779/18

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-09-06

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

zapłataapelacjakoszty procesuodsetkisąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 800 euro wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) S.A. przeciwko (...) Sp. z o.o. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 800 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądził zwrot kosztów procesu w obu instancjach.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko (...) Sp. z o.o. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 31 sierpnia 2017 r. (sygn. akt II C 179/17). Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 września 2019 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. W wyniku zmiany, zasądzono od pozwanej spółki (...) Sp. z o.o. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 800 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 02 września 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 994 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w pierwszej instancji, w tym 900 złotych tytułem zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy obciążył również pozwanego kosztami postępowania odwoławczego, zasądzając na rzecz powoda kwotę 510 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę (800 euro zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty, która nie jest podana w tym fragmencie) i zasądzając koszty procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał zasadność apelacji powoda i dokonał zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) S.A.	spółka	powód
(...) Sp. z o.o.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

zasadność apelacji powoda w zakresie żądania zapłaty i kosztów

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 800 (osiemset) euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 994 (dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Ewa Kiper

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę w walutach obcych i zasądzanie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zmiany wyroku w instancji odwoławczej i zasądzenia kwoty pieniężnej oraz kosztów. Nie zawiera ono nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 800 PLN

zwrot kosztów procesu: 994 PLN

zwrot kosztów procesu w instancji odwoławczej: 510 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata apelacja koszty procesu odsetki sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXVII Ca 779/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Kiper Protokolant: sekr. sądowy Jolanta Soćko - Czapelska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II C 179/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: 1. „zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 800 (osiemset) euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 02 września 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 994 (dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.” II. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Ewa Kiper

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI