XIII GA 363/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę, zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki akcyjnej przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 54.802,58 złotych. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, sąd okręgowy oddalił apelację. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę kwoty 54.802,58 złotych. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 września 2017 roku, oddalił apelację pozwanej. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.700,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd przyznał również i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa wynagrodzenia w kwocie 2.214,00 złotych brutto dla adwokata R. T. za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanej w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanej nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) spółki akcyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej | spółka | powód |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Matysik
członek
Magdalena Rychter-Raj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia apelacyjne w sprawach o zapłatę, zasądzanie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące zapłaty i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 54 802,58 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIII Ga 363/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia SO Beata Matysik, Sędzia SR (del.) Magdalena Rychter-Raj, Protokolant: staż. Jakub Choiński, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 54.802,58 złotych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 roku, sygnatura akt XIII GC 126/16 1/ oddala apelację; 2/ zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3/ przyznaje i nakazuje wypłacić adwokatowi R. T. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 2.214,00 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Mariola Szczepańska Magdalena Rychter-Raj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI