XXVII Ca 2060/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę 250 euro tytułem odszkodowania za opóźniony lot, gdzie powód (...) GmbH w B. domagał się zasądzenia kwoty od (...) AG w K. na podstawie umowy cesji wierzytelności zawartej z pasażerką O. B. . Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z dnia 9 maja 2024 roku oddalił powództwo, głównie z powodu braku legitymacji czynnej powoda. Sąd Rejonowy wskazał, że pozwany kwestionował legitymację czynną powoda, a istota sprawy sprowadzała się do oceny skuteczności przelewu wierzytelności. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację powódki, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i analizę prawną Sądu Rejonowego. W uzasadnieniu podkreślono, że zarzuty apelacji, dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 509 k.c. w zw. z art. 511 k.c. i art. 6 k.c., odnosiły się do kwestii wykazania przez powoda skuteczności umowy cesji. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości, że wierzytelność przeszła na jego rzecz, w szczególności nie udowodniono tożsamości osoby składającej oświadczenie woli o dokonaniu cesji. Brak było danych umożliwiających jednoznaczną identyfikację cedenta, a przedłożony wydruk umowy cesji nie zawierał wystarczających dowodów na jej skuteczność, zwłaszcza w kontekście wymogów formy dokumentowej i ciężaru dowodu spoczywającego na powodzie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących cesji wierzytelności, wymogów formalnych umowy cesji, ciężaru dowodu w przypadku kwestionowania dokumentu prywatnego oraz legitymacji procesowej czynnej w sprawach o zapłatę opartych na cesji.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania tożsamości cedenta; nie stanowi przełomowej wykładni prawa cesji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał swoją legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczenia na podstawie umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skuteczności umowy cesji wierzytelności z powodu niewykazania tożsamości cedenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie tożsamości osoby dokonującej cesji wierzytelności, co uniemożliwiło weryfikację skuteczności umowy i tym samym legitymacji procesowej powoda.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, w szczególności dotyczące oceny dowodów i cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i dokonał prawidłowej analizy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i analizę prawną Sądu Rejonowego, uznając, że nie doszło do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. ani przepisów dotyczących cesji wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) GmbH | spółka | powódka |
| (...) AG | spółka | pozwana |
| O. B. | osoba_fizyczna | pasażerka / cedent |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 505¹³ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie do uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jako możliwość przeniesienia wierzytelności na osobę trzecią bez zgody dłużnika.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Wymóg stwierdzenia przelewu wierzytelności pismem; dla wykazania skuteczności umowy przelewu wierzytelności niezbędne jest jedynie „stwierdzenie” przelewu wierzytelności pismem.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady swobodnej oceny dowodów; zarzut naruszenia wymaga wykazania rażącej wadliwości oceny.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu; strona wywodząca skutki prawne z dokumentu prywatnego musi udowodnić jego prawdziwość.
k.c. art. 78¹ § 1
Kodeks cywilny
Wymogi formy elektronicznej czynności prawnej.
k.c. art. 77²
Kodeks cywilny
Wymogi formy dokumentowej czynności prawnej.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości dokumentu prywatnego podpisanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda tożsamości cedenta w umowie cesji wierzytelności. • Nieskuteczność umowy cesji z powodu niewykazania tożsamości osoby składającej oświadczenie woli. • Brak legitymacji procesowej czynnej powoda.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczące oceny dowodów. • Zarzuty naruszenia art. 509 k.c. i art. 511 k.c. dotyczące skuteczności cesji wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Niniejsza sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym i do uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego stosuje się art. 505 13 § 2 k.p.c. • W ocenie Sądu Okręgowego okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały przez Sąd Rejonowy ustalone prawidłowo, w oparciu o zaoferowany materiał dowodowy i stosownie do jego treści. • Istota sprawy w zakresie prawnomaterialnym sprowadzała się do oceny skuteczności przelewu wierzytelności dochodzonych przez stronę powodową, a w konsekwencji oceny legitymacji procesowej czynnej po stronie powoda. • Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. • Legitymacja czynna warunkuje możliwość skutecznego wystąpienia przez powoda z powództwem na drodze postępowania sądowego. • Wierzytelność przechodzi na nabywcę w takim stanie, w jakim była w chwili zawarcia umowy o przelew. • Wprawdzie stosownie do art. 511 k.c. jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony. Uwypuklić jednak trzeba, że dla wykazania skuteczności umowy przelewu wierzytelności, stosownie do art. 511 k.c. niezbędne jest jedynie „stwierdzenie” przelewu wierzytelności pismem. • Przedmiotowy wydruk nie zawiera natomiast żadnych danych określających tożsamość osoby w nim wymienionej, pozwalających odróżnić ją od osób o jednakowo brzmiącym nazwisku. […]
Skład orzekający
Antoni Batko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cesji wierzytelności, wymogów formalnych umowy cesji, ciężaru dowodu w przypadku kwestionowania dokumentu prywatnego oraz legitymacji procesowej czynnej w sprawach o zapłatę opartych na cesji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania tożsamości cedenta; nie stanowi przełomowej wykładni prawa cesji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy procesowe związane z cesją wierzytelności, szczególnie w kontekście dowodzenia jej skuteczności i tożsamości stron, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy umowa cesji wierzytelności z lotu jest skuteczna, gdy nie wiadomo, kto ją podpisał?”
Dane finansowe
WPS: 250 EUR
zwrot kosztów procesu: 135 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.