XXVII Ca 1964/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uchylając wpis i oddalając wniosek dotyczący reprywatyzacji nieruchomości.
Sprawa dotyczyła wniosku Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych o wpis, rozpatrywanego przez Sąd Rejonowy. Uczestnik postępowania P. B. złożył apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając dokonany wpis i oddalając pierwotny wniosek.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację uczestnika postępowania P. B. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 roku, dotyczącego wpisu w związku z reprywatyzacją nieruchomości. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. Zmiana polegała na uchyleniu wpisu dokonanego przez sąd pierwszej instancji oraz na oddaleniu wniosku Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wpis powinien zostać uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wpis dokonany przez sąd pierwszej instancji był nieprawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem i oddaleniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa | instytucja | wnioskodawca |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Z. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| G. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| (...) | inne | uczestnik postępowania |
| W. (...) . | inne | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Miłosz Konieczny
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Kiper
sędzia
Maksymilian Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisów w księgach wieczystych w kontekście decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reprywatyzacją w Warszawie i działalnością Komisji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy reprywatyzacji w Warszawie, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje mechanizmy korygowania błędnych decyzji w postępowaniu wieczystoksięgowym.
“Sąd Okręgowy uchyla wpis reprywatyzacyjny w Warszawie – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVII Ca 1964/23 POSTANOWIENIE Dnia 05 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Miłosz Konieczny (spr.) Sędziowie: Ewa Kiper Maksymilian Wesołowski po rozpoznaniu w dniu 05 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z udziałem P. B. , E. R. , A. D. , B. R. , Z. Ś. , J. K. , G. K. , K. Z. , M. K. , K. K. , A. P. , W. P. i (...) . W. o wpis na skutek apelacji uczestnika postępowania P. B. od postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 roku, sygn. akt Dz. Kw (...) (Kw nr (...) ) postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie, poprzez uchylenie dokonanego nim wpisu i oddalenie wniosku. Ewa Kiper Miłosz Konieczny Maksymilian Wesołowski ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Dnia 05.10.2023 r. Sędzia Miłosz Konieczny
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI