XXVII CA 173/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia pasażera A. B. o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 1 672,00 zł tytułem odszkodowania za opóźniony o ponad 3 godziny lot. Po częściowym spełnieniu świadczenia przez pozwanego, powód ograniczył swoje żądanie do kwoty 151,62 zł. Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. błędną interpretację przepisów dotyczących wymagalności roszczenia i odsetek. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził, że sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, ale błędnie określił wysokość należnego odszkodowania. Sąd Okręgowy ustalił, że powództwo podlegało uwzględnieniu jedynie co do kwoty 97,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2015 r., a w pozostałym zakresie oddalił je jako bezzasadne. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości odszkodowania za opóźniony lot w sytuacji częściowego spełnienia świadczenia przez przewoźnika i sposobu zaliczenia wpłaty przez pasażera.
Dotyczy konkretnej kwoty i specyficznego sposobu rozliczenia wpłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za opóźniony lot, uwzględniając częściowe spełnienie świadczenia przez przewoźnika i sposób zaliczenia wpłaty przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo podlega uwzględnieniu jedynie co do kwoty 97,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2015 r. do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że mimo prawidłowych ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, błędnie określono wysokość należnego odszkodowania. Po uwzględnieniu sposobu zaliczenia przez powoda dokonanej przez pozwanego wpłaty, ustalono, że powództwo podlegało uwzględnieniu jedynie w części.
Od kiedy należą się powodowi odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należą się od dnia 23 października 2015 r. do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił, że roszczenie było wymagalne od 2 października 2014 r. i od tej daty przysługiwały odsetki do daty spełnienia świadczenia, z pominięciem okresu od 19 sierpnia 2015 r. do 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy skorygował datę wymagalności odsetek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji w pozostałym zakresie przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 358 § § 1
Kodeks cywilny
Naruszenie przez powoda art. 358 § 1 k.c. było podnoszone przez pozwanego.
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie art. 476 k.c. było zarzucane przez powoda w apelacji.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie art. 481 § 1 k.c. było zarzucane przez powoda w apelacji.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwą ocenę dowodów było zarzucane przez powoda w apelacji.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. poprzez wadliwe uzasadnienie było zarzucane przez powoda w apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. poprzez błędne uznanie powoda za stronę przegrywającą było zarzucane przez powoda w apelacji.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie art. 109 § 2 k.p.c. poprzez niezastosowanie przy uwzględnianiu kosztów poniesionych przez stronę powodową było zarzucane przez powoda w apelacji.
Rozporządzenie WE art. 5 § ust. 1
Rozporządzenie (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady
Błędna interpretacja terminu wymagalności roszczenia określonego w tym przepisie była zarzucana przez powoda w apelacji.
Rozporządzenie WE art. 7 § ust. 2
Rozporządzenie (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady
Błędna interpretacja terminu wymagalności roszczenia określonego w tym przepisie była zarzucana przez powoda w apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie roszczenia o odszkodowanie za opóźniony lot. • Zasądzenie kwoty 97,18 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2015 r.
Odrzucone argumenty
Oddalenie powództwa w całości przez sąd pierwszej instancji. • Oddalenie apelacji powoda w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
Jedyne uchybienie Sądu I instancji przejawiało się w błędnym ustaleniu wysokości należnego powodowi odszkodowania • Mając na uwadze sposób zaliczenia przez powoda na należność główną i odsetki dokonanej przez pozwanego wpłaty Sąd Okręgowy ustalił, że powództwo podlegało uwzględnieniu jedynie, co do kwoty 97,18 zł
Skład orzekający
Waldemar Beczek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania za opóźniony lot w sytuacji częściowego spełnienia świadczenia przez przewoźnika i sposobu zaliczenia wpłaty przez pasażera."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i specyficznego sposobu rozliczenia wpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opóźnionych lotów i praw pasażerów, ale rozstrzygnięcie jest dość rutynowe i dotyczy niewielkiej kwoty.
“Niewielkie odszkodowanie za opóźniony lot – jak sąd rozliczył wpłatę przewoźnika?”
Dane finansowe
WPS: 151,62 PLN
odszkodowanie: 97,18 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.