XXVI GC 229/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2016-05-12
SAOSGospodarczeNiskaokręgowy
postanowienieumorzenie postępowaniazawieszenie postępowaniakodeks postępowania cywilnegosąd okręgowy

Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ciągu roku od daty zawieszenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie gospodarczej z powództwa (...) przeciwko (...) spółce z o.o. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron. Ponieważ żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd orzekł jego umorzenie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę gospodarczą z powództwa (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, postanowił umorzyć postępowanie. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. na zgodny wniosek obu stron, zgodnie z art. 178 k.p.c. W uzasadnieniu sąd powołał się na art. 182 § 1 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ termin roczny od daty postanowienia o zawieszeniu upłynął, a żadna ze stron nie podjęła inicjatywy w celu wznowienia postępowania, sąd orzekł jego umorzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten biegnie od daty postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty jego uprawomocnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 182 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt. 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin roczny biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty uprawomocnienia się takiego postanowienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 178

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Upływ rocznego terminu na złożenie wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania termin roczny biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty uprawomocnienia się takiego postanowienia

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania po jego zawieszeniu z powodu braku wniosku o podjęcie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności stron po zawieszeniu postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku wniosku o jego podjęcie, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXVI GC 229/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu 12 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o nakazanie postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Ewa Izabela Fiedorowicz UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 178 k.p.c. na zgodny wniosek stron (k.319). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 182 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt. 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Przewidziany termin roczny biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty uprawomocnienia się takiego postanowienia. Mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron oraz że w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o jego podjęcie, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. SSO Ewa Izabela Fiedorowicz Sygn. akt XXVI GC 229/14: Zarządzenie z 12 maja 2016 r. 1. (...) 2. (...) SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI