XXVI GNc 729/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-09-15
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
nakaz zapłatypostępowanie upominawczedługroszczenie pieniężnekoszty procesuodsetkisąd okręgowy

Sąd Okręgowy nakazał pozwanemu zapłatę solidarnie powodom kwoty ponad 83 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w postępowaniu upominawczym, wydał nakaz zapłaty na rzecz powodów A. W. i G. W. przeciwko pozwanemu M. B. Nakazano pozwanemu zapłatę solidarnie kwoty 83.337,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od wielu części należności naliczanych od różnych dat, a także kwoty 1.042,00 zł tytułem kosztów procesu. Pozwany ma na zapłatę dwa tygodnie od doręczenia nakazu.

W dniu 15 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, w składzie sędziowskim SSR del. Jerzego Kipra, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na skutek pozwu wniesionego przez A. W. i G. W. w dniu 22 sierpnia 2014 roku, sąd nakazał pozwanemu M. B. solidarną zapłatę na rzecz powodów kwoty 83.337,00 zł. Do tej kwoty doliczono ustawowe odsetki od poszczególnych części należności, naliczane od różnych dat począwszy od lipca 2012 roku aż do czerwca 2014 roku. Ponadto, pozwany został zobowiązany do zapłaty kwoty 1.042,00 zł tytułem kosztów procesu. Pozwany ma obowiązek spełnić te świadczenia w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia mu nakazu zapłaty, chyba że w tym samym terminie wniesie sprzeciw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając zasadność roszczenia powodów na podstawie złożonego pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nakaz zapłaty

Strona wygrywająca

A. W. i G. W.

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznapowód
G. W.osoba_fizycznapowód
M. B.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nakazuje pozwanemu M. B. , aby zapłacił powodom A. W. i G. W. solidarnie kwotę 83.337,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie sprzeciw

Skład orzekający

Jerzy Kiper

SSR del.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia pieniężnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 83 337 PLN

kwota główna: 5000 PLN

kwota główna: 5515,58 PLN

kwota główna: 6683,73 PLN

kwota główna: 4386,02 PLN

kwota główna: 553,11 PLN

kwota główna: 8424,8 PLN

kwota główna: 820,29 PLN

kwota główna: 3726,09 PLN

kwota główna: 2671,24 PLN

kwota główna: 8068,91 PLN

kwota główna: 6622,17 PLN

kwota główna: 4933,75 PLN

kwota główna: 7580,75 PLN

kwota główna: 4024,09 PLN

kwota główna: 7216,93 PLN

kwota główna: 7110,43 PLN

koszty procesu: 1042 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXVI GNc 729/14 Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Dnia 15 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: SSR del. Jerzy Kiper po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 22 sierpnia 2014r. przez A. W. i G. W. nakazuje pozwanemu M. B. , aby zapłacił powodom A. W. i G. W. solidarnie kwotę 83.337,00 zł (osiemdziesiąt trzy tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od: - kwoty 5.000,00 zł od dnia 19 lipca 2012r. do dnia zapłaty, -kwoty 5.515,58 zł od dnia 24 sierpnia 2012r. do dnia zapłaty, -kwoty 6.683,73 zł od dnia 1 października 2012r. do dnia zapłaty, -kwoty 4.386.02 zł od dnia 08 listopada 2012r. do dnia zapłaty, -kwoty 553,11 zł od dnia 12 listopada 2012r. do dnia zapłaty, -kwoty 8.424,80 zł od dnia 9 lutego 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 820,29 zł do dnia 15 lutego 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 3.726,09 zł od dnia 16 lutego 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 2.671,24 zł od dnia 18 marca 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 8.068,91 zł od dnia 09 maja 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 6.622,17 zł od dnia 08 lipca 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 4.933,75 zł od dnia 12 września 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 7.580,75 zł od dnia 10 listopada 2013r. do dnia zapłaty, -kwoty 4.024,09 zł od dnia 3 stycznia 2014r. do dnia zapłaty, -kwoty 7.216,93 zł od dnia 9 marca 2014r. do dnia zapłaty, -kwoty 7.110,43 zł od dnia 26 czerwca 2014r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 1.042,00 zł (jeden tysiąc czterdzieści dwa złote) tytułem kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie sprzeciw. ZARZĄDZENIE (...)  (...)  (...) (...)  (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI