XXVI GCO 188/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wykonalność orzeczenia sądu ukraińskiego, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego. Postanowieniem z dnia 22 października 2019 r. stwierdzono wykonalność orzeczenia Sądu Gospodarczego Obwodu Lwowskiego Ukrainy z dnia 25 stycznia 2017 r. Zasądzono również od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania, w tym opłaty, kosztów tłumaczenia i zastępstwa procesowego, a także nakazano pobranie od uczestnika tymczasowo poniesionych kosztów tłumaczenia na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, rozpoznał wniosek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Ukrainie przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z miejscowości G. o uznanie orzeczenia sądu państwa obcego. W dniu 22 października 2019 r. sąd postanowił stwierdzić wykonalność orzeczenia Sądu Gospodarczego Obwodu Lwowskiego Ukrainy z dnia 25 stycznia 2017 r., nadając mu klauzulę wykonalności. Dodatkowo, zobowiązano komornika sądowego do przeliczenia kwoty określonej w postanowieniu na walutę polską według średniego kursu NBP na dzień wypłaty. Sąd zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 1.236,97 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmującą opłatę od wniosku, koszty tłumaczenia dokumentów oraz koszty zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od uczestnika na rzecz Skarbu Państwa kwoty 217,56 zł tytułem tymczasowo poniesionych kosztów tłumaczenia. Na koniec, zwrócono wnioskodawcy kwotę 343,03 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził wykonalność orzeczenia sądu ukraińskiego, co oznacza, że uznał je za spełniające wymogi formalne i merytoryczne do jego wykonania w Polsce.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego
Strona wygrywająca
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Ukrainie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić wykonalność poprzez nadanie klauzuli wykonalności orzeczenia Sądu Gospodarczego Obwodu Lwowskiego Ukrainy z dnia 25 stycznia 2017r. przeliczenia kwoty określonej w postanowieniu na walutę polską według średniego kursu waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi
Skład orzekający
Bartosz Jakub Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uznawania orzeczeń zagranicznych i zasądzania kosztów w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego orzeczenia sądu ukraińskiego i specyfiki polskiego postępowania w przedmiocie uznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące stwierdzenia wykonalności orzeczenia zagranicznego i rozliczenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1236,97 PLN
zwrot opłaty od wniosku: 300 PLN
zwrot kosztów tłumaczenia: 456,97 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 480 PLN
tymczasowo poniesione koszty tłumaczenia: 217,56 PLN
zwrot niewykorzystanej zaliczki: 343,03 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVI GCo 188/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Bartosz Jakub Janicki Protokolant – Sebastian Stulich po rozpoznaniu 22 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Ukrainie przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w miejscowości G. uznanie orzeczenia sądu państwa obcego postanawia 1. stwierdzić wykonalność poprzez nadanie klauzuli wykonalności orzeczenia Sądu Gospodarczego Obwodu Lwowskiego Ukrainy z dnia 25 stycznia 2017r. w sprawie o sygn. akt 914/1397/16, 2. zobowiązać komornika sądowego do przeliczenia kwoty określonej w postanowieniu na walutę polską według średniego kursu waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi, 3. zasądzić od uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. na rzecz wnioskodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Ukrainie kwotę 1.236,97 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści sześć złotych i dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu opłaty od wniosku, kwotę 456,97 zł (czterysta pięćdziesiąt sześć złotych i dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów tłumaczenia na język polski dokumentów niezbędnych do uwzględnienia wniosku poniesionych przez uprawnionego oraz kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 4. nakazać pobrać od uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 217,56 zł (dwieście siedemnaście złotych i pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem tymczasowo poniesionych kosztów tłumaczenia na język polski dokumentów niezbędnych do uwzględnienia wniosku, 5. zwrócić (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Ukrainie kwotę 343,03 zł (trzysta czterdzieści trzy złote i trzy grosze) tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej przez uprawnionego. sędzia Bartosz Jakub Janicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI