XXVI GCO 13/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskiem z dnia 21 stycznia 2016 r. wnioskodawcy, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz M. N., domagali się nadania klauzuli wykonalności na ich rzecz przeciwko dłużnikowi, (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w W. Uzasadnili to zawartą w dniu 14 stycznia 2016 r. umową przelewu wierzytelności, na mocy której nabyli od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. wierzytelność zasądzoną prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 14 września 2011 r. w sprawie o sygn. akt X GC 189/10. Wyrok ten zasądził od dłużnika na rzecz pierwotnego wierzyciela kwotę 469 205,51 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Okręgowy w Warszawie, odwołując się do art. 788 § 1 k.p.c., uznał, że przedstawiona umowa przelewu wierzytelności, zawarta w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, skutecznie potwierdza przejście uprawnień. W związku z tym, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności na rzecz wnioskodawców oraz zasądził od dłużnika solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 170,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności po przelewie wierzytelności.
Dotyczy konkretnego przypadku przejścia uprawnień na podstawie umowy z notarialnie poświadczonymi podpisami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umowa przelewu wierzytelności z podpisami notarialnie poświadczonymi jest wystarczającym dokumentem do nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa przelewu wierzytelności z podpisami notarialnie poświadczonymi jest wystarczającym dokumentem do nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela, zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że umowa przelewu wierzytelności, zawarta w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, spełnia wymogi dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym, co zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. pozwala na nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nabywcy wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | dłużnik |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przejście uprawnień wynikających z tytułu egzekucyjnego na wnioskodawców na mocy umowy przelewu wierzytelności. • Przedstawienie dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym potwierdzającego przejście uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
Przesłanką wystarczającą do uzyskania tytułu wykonawczego na rzecz innej osoby jest przedstawienie dokumentu urzędowego (...) lub prywatnego (...) z podpisem urzędowo poświadczonym potwierdzającego przejście uprawnień wynikających z tytułu egzekucyjnego na tę osobę.
Skład orzekający
Jerzy Kiper
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności po przelewie wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przejścia uprawnień na podstawie umowy z notarialnie poświadczonymi podpisami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postępowanie dotyczące nadania klauzuli wykonalności po przelewie wierzytelności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających sprawę.
Dane finansowe
WPS: 501 776,51 PLN
należność główna: 469 205,51 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 768 PLN
koszty postępowania egzekucyjnego: 1800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.