XXVI GC 647/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w przedmiocie skargi na orzeczenie referendarza sądowego po jej cofnięciu przez stronę powodową.
Strona powodowa wniosła skargę na postanowienie referendarza sądowego oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie strona powodowa cofnęła przedmiotową skargę. Sąd Okręgowy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym i apelacyjnym, umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
Referendarz sądowy postanowieniem z 7 kwietnia 2016 r. oddalił wniosek powodów o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie kosztów opinii biegłego. Strona powodowa wniosła skargę na to postanowienie. Pismem procesowym z 8 lipca 2016 r. strona powodowa cofnęła przedmiotową skargę. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 398^23 § 2 k.p.c. (stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu i postępowaniu apelacyjnym) oraz art. 355 § 1 k.p.c. (umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu lub gdy wydanie wyroku stało się zbędne), uznał, że cofnięcie skargi przez stronę powodową czyni wydanie postanowienia w tym przedmiocie bezprzedmiotowym. W konsekwencji Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę powodową powoduje, że wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym skargą staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego i apelacyjnego, a także na przepis o umorzeniu postępowania w przypadku cofnięcia pozwu lub gdy wydanie wyroku stało się zbędne, uznając, że cofnięcie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^23 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach dotyczących skarg na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu, wniesienie skargi wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę powodową czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie referendarza sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Agnieszka Owczarewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na orzeczenie referendarza sądowego i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVI GC 647/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Owczarewicz po rozpoznaniu 19 lipca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ś. i A. Ś. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o zapłatę z tytułu ochrony środowiska w przedmiocie skargi strony powodowej na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r. postanawia umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi przez stronę powodową na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r. SSO Agnieszka Owczarewicz UZASADNIENIE W dniu 7 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek powodów o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie kosztów opinii biegłego(k. 265). Strona powodowa 10 maja 2016 r. wniosła skargę na powyższe postanowienie. Pismem procesowym z 8 lipca 2016 r. strona powodowa cofnęła przedmiotową skargę na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Z treści przepisu art. 398 23 § 2 k.p.c. wynika, ze w sprawach, o których mowa w § 1 (dotyczących skarg na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu), wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisu o zażaleniu. Przepis art. 397 § 2 k.p.c. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postepowaniu apelacyjnym. Z przepisu art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. wynika natomiast, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisu o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W świetle przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Z przepisu art. 361 k.p.c. wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie strona powodowa cofnęła skargę na orzeczenie referendarza sądowego, więc wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie referendarza sądowego stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do wyżej wskazanych norm prawnych, sąd orzekł jak w sentencji. SSO Agnieszka Owczarewicz ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Agnieszka Owczarewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI