XXVI GC 629/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-10-03
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataodsetkikoszty procesuroszczenie pieniężnesąd okręgowyspółka z o.o.

Sąd Okręgowy zasądził od spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. R. przeciwko spółce z o.o. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 84.942,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami od różnych dat, a także 3.778,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, podobnie jak wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. R. przeciwko (...) spółce z o.o. w W. o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwana spółka ma zapłacić powodowi kwotę 84.942,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Odsetki zostały naliczone od różnych części należności głównej, od konkretnych dat wskazanych w wyroku, aż do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.778,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd oddalił powództwo w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę. Oddalono również wniosek powoda o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność roszczenia powoda i na podstawie przedstawionych dowodów uznał, że spółka jest zobowiązana do zapłaty części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczenia

Strona wygrywająca

M. R.

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznapowód
(...) spółka z o.o. w W.spółkapozwany

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z odsetkami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty należności i kosztów procesu, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 84 942,86 PLN

należność główna: 45 573,11 PLN

należność główna: 7067,81 PLN

należność główna: 32 301,94 PLN

zwrot kosztów procesu: 3778,5 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXVI GC 629/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Jerzy Kiper Protokolant Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) spółce z o.o. w W. o zapłatę 1) zasądza od (...) spółki z o.o. w W. na rzecz M. R. : a) kwotę 84.942,86 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące dziewięćset czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: - od kwoty 45.573,11 zł (czterdzieści pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt trzy złote jedenaście groszy) od dnia 2 maja 2009 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 7.067,81 zł (siedem tysięcy sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) od dnia 10 marca 2007 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 32.301,94 zł (trzydzieści dwa tysiące trzysta jeden złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) od dnia 8 stycznia 2010 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 3.778,50 zł (trzy tysiące siedemset siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3) oddala wniosek M. R. o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.