XXVI GC 539/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-05-23

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

powództwozapłatarozwiązanie umowykoszty postępowaniasąd gospodarczy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o ustalenie, zapłatę lub rozwiązanie umowy, zasądzając od niej na rzecz banku zwrot kosztów postępowania.

Powództwo spółki Chłodnia (...) przeciwko Bankowi (...) o ustalenie, zapłatę lub rozwiązanie umowy zostało oddalone w całości. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od powoda na rzecz pozwanego banku zwrot kosztów postępowania w kwocie 7 217 zł, w tym 7 200 zł tytułem zastępstwa prawnego. Nakazano również zwrot niewykorzystanej zaliczki na rzecz pozwanego oraz pobranie od powoda tymczasowo poniesionych wydatków.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Chłodni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie, zapłatę lub ewentualnie rozwiązanie umowy. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, w dniu 23 maja 2014 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w całości. Jednocześnie, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego banku zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie 7 217 zł, z czego 7 200 zł stanowiło wynagrodzenie pełnomocnika procesowego. Ponadto, sąd nakazał zwrot niewykorzystanej zaliczki w wysokości 3 300 zł ze Skarbu Państwa na rzecz pozwanego. Na mocy postanowienia sądu, od powoda na rzecz Skarbu Państwa miało zostać pobrane 7 170,75 zł tytułem tymczasowo poniesionych wydatków, z czego kwota 5 000 zł została uznana za uiszczoną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone w całości.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sąd uznał, że powództwo nie było zasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Banku (...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Chłodni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	powód
Banku (...) S.A.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Oddalenie powództwa w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

powództwo zapłata rozwiązanie umowy koszty postępowania sąd gospodarczy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXVI GC 539/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Chłodni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie, zapłatę ewentualnie o rozwiązanie umowy I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powoda Chłodni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 7 217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 7 200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; III. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz pozwanego kwotę 3.300 zł (trzy tysiące trzysta złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki; IV. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem tymczasowo poniesionych wydatków kwotę 7.170,75 zł (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt złotych siedemdziesiąt pięć groszy), przy czym uznać tę kwotę za uiszczoną do wysokości 5 000 zł (pięć tysięcy złotych). SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI