XXVI GC 42/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały wspólników o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki i zasądził zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. J. i M. J. przeciwko Syndykowi masy upadłości spółki z o.o. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników. Sąd uznał uchwałę nr (...) z dnia 28 listopada 2012 r. dotyczącą podwyższenia kapitału zakładowego za nieważną. Ponadto, sąd zasądził od syndyka na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 4.720,00 zł.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w Wydziale XXVI Gospodarczym, wydał wyrok w sprawie z powództwa J. J. i M. J. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności uchwały. Głównym przedmiotem sporu była uchwała wspólników nr (...) podjęta w dniu 28 listopada 2012 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników, dotycząca podwyższenia kapitału zakładowego spółki. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność tej uchwały. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Syndyka masy upadłości na rzecz powodów J. J. i M. J. kwotę po 2.360,00 zł dla każdego z nich, co łącznie stanowi 4.720,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych w jej podjęciu lub treści, które naruszały przepisy prawa spółek handlowych lub statut spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności uchwały
Strona wygrywająca
J. J. i M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.s.h.
Kodeks spółek handlowych
Skład orzekający
Bartosz Jakub Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności uchwały wspólników spółki z o.o. w przypadku wad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nieważnością uchwały spółki, co jest istotne dla prawników gospodarczych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2360 PLN
zwrot kosztów procesu: 2360 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVI GC 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant: Dariusz Rosłon po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. i M. J. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności uchwały I. stwierdza nieważność uchwały wspólników nr (...) w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki podjętej w dniu 28 listopada 2012 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , wpisanej do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...) w W. Wydział (...) Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS (...) ; II. zasądza od Syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz J. J. i M. J. po 2.360,00 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI