XXVI GC 335/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Centrum Handlowe (...) spółka z o.o. w W., wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który stanowił wyciąg ze spisu wierzytelności zatwierdzony w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Tytuł ten, nadany na rzecz Skarbu Państwa - Ministra Finansów, obejmował wierzytelność Narodowego Banku Polskiego w kwocie 12 898 434,74 zł. Powódka domagała się również zabezpieczenia powództwa poprzez zakazanie egzekucji. Jako podstawę swojego roszczenia wskazała, że Skarb Państwa nie miał prawa uzyskać tytułu wykonawczego na podstawie wyciągu ze spisu wierzytelności, ponieważ wierzytelność NBP była zabezpieczona hipoteką na prawie użytkowania wieczystego spółki i nie została objęta układem restrukturyzacyjnym, gdyż NBP nie wyraził na to zgody. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek o zabezpieczenie, uznał, że powódka uprawdopodobniła swoje roszczenie oraz istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd podkreślił, że wierzytelności zabezpieczone hipoteką nie wchodzą do układu restrukturyzacyjnego, chyba że wierzyciel wyrazi na to zgodę, czego w tym przypadku zabrakło. W związku z tym, zakazano Skarbowi Państwa prowadzenia egzekucji z majątku powódki do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, aby zapobiec sytuacji, w której wykonanie orzeczenia kończącego postępowanie stałoby się niemożliwe lub znacznie utrudnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących objęcia wierzytelności zabezpieczonych hipoteką układem oraz zasad uzyskiwania tytułu wykonawczego na podstawie wyciągu ze spisu wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu restrukturyzacyjnym, gdzie wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką i nie została objęta układem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyciąg ze spisu wierzytelności zatwierdzony w postępowaniu restrukturyzacyjnym, któremu nadano klauzulę wykonalności, może stanowić tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi, jeśli wierzytelność była zabezpieczona hipoteką i nie została objęta układem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wierzytelność była zabezpieczona hipoteką i wierzyciel nie wyraził zgody na objęcie jej układem, wyciąg ze spisu wierzytelności nie stanowi tytułu egzekucyjnego dla tej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z Prawem restrukturyzacyjnym, wierzytelności zabezpieczone hipoteką nie wchodzą do układu, chyba że wierzyciel wyrazi na to zgodę. Ponieważ Narodowy Bank Polski nie wyraził zgody na objęcie wierzytelności układem, Skarb Państwa nie mógł dochodzić jej zaspokojenia na podstawie spisu wierzytelności.
Czy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia poprzez zakazanie egzekucji, gdy istnieje uprawdopodobnienie roszczenia o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje interes prawny, jeśli brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie orzeczenia kończącego postępowanie lub osiągnięcie jego celu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowadzenie egzekucji przez Skarb Państwa mogłoby doprowadzić do upadłości powódki i zablokowania jej działalności, co poważnie utrudniłoby osiągnięcie celu postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum Handlowe (...) spółka z o.o. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Minister Finansów | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 730¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pr. restr. art. 102 § ust. 2
Prawo restrukturyzacyjne
Po prawomocnym zatwierdzeniu układu wyciąg z zatwierdzonego spisu wierzytelności, łącznie z wypisem prawomocnego postanowienia zatwierdzającego układ, stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi.
Pr. restr. art. 102 § ust. 4
Prawo restrukturyzacyjne
Pr. restr. art. 151 § ust. 2
Prawo restrukturyzacyjne
Układ nie obejmuje wierzytelności zabezpieczonej na mieniu dłużnika hipoteką w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na objęcie jej układem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie wchodzi do układu restrukturyzacyjnego bez zgody wierzyciela. • Skarb Państwa nie miał podstaw do uzyskania tytułu wykonawczego na podstawie wyciągu ze spisu wierzytelności w odniesieniu do wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, która nie została objęta układem. • Istnieje interes prawny w zabezpieczeniu, ponieważ egzekucja mogłaby doprowadzić do upadłości powódki i uniemożliwić osiągnięcie celu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Nie przesądzając o zasadności powództwa, prawdziwość i zasadność twierdzeń powódki zostanie bowiem rozstrzygnięta przez Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie • uprawdopodobnienie jest słabszą formą od udowodnienia i oznacza uzasadnienie zgłoszonych twierdzeń o istnieniu roszczenia, dające przekonanie o jego prawdopodobieństwie, a nawet pewność, będące wynikiem postępowania, zmierzającego do poznania rzeczywistości, ale bez zachowania szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym • Układ nie obejmuje bowiem m.in. wierzytelności zabezpieczonej na mieniu dłużnika hipoteką.
Skład orzekający
Jerzy Kiper
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących objęcia wierzytelności zabezpieczonych hipoteką układem oraz zasad uzyskiwania tytułu wykonawczego na podstawie wyciągu ze spisu wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu restrukturyzacyjnym, gdzie wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką i nie została objęta układem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu restrukturyzacyjnym, a konkretnie możliwości egzekucji wierzytelności zabezpieczonych hipoteką, co ma znaczenie dla wielu przedsiębiorców i ich wierzycieli.
“Czy wierzyciel hipoteczny może zablokować restrukturyzację? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 12 898 434,74 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.