XXVI GC 313/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-12-06
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniekoszty zastępstwa procesowegosąd okręgowypostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o zapłatę ponad 8 milionów złotych, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od powoda na rzecz pozwanych.

Powód (...) sp. z o.o. w P. domagał się od pozwanych (...) Sp. z o.o. w K. oraz (...) Sp. z o.o. w W. zapłaty kwoty 8.026.667,87 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda solidarnie na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 zł.

W sprawie o sygnaturze akt XXVI GC 313/12, Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał powództwo (...) sp. z o.o. w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz (...) Sp. z o.o. w W., domagające się zapłaty znacznej kwoty 8.026.667,87 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym oddalił w całości dochodzone przez powoda roszczenie. Ponadto, sąd obciążył powoda kosztami postępowania, zasądzając od niego solidarnie na rzecz obu pozwanych kwotę 7.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd postanowił również przejąć na rachunek Skarbu Państwa tymczasowo poniesione opłaty i wydatki, a także przyznał pełnomocnikowi powoda z urzędu wynagrodzenie w wysokości 7.200,00 zł plus VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwani

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o. w P.spółkapowód
(...) Sp. z o.o. w K.spółkapozwany
(...) Sp. z o.o. w W.spółkapozwany
H. R.inneinterwenient uboczny

Skład orzekający

Karolina Toczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Oddalenie powództwa o zapłatę i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia powództwa o zapłatę i zasądzenia kosztów. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 8 026 667,87 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXVI GC 313/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Karolina Toczyńska Protokolant: Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz (...) Sp. z o.o. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej H. R. o zapłatę kwoty 8.026.667,87 zł 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. w P. solidarnie na rzecz pozwanych (...) Sp. z o.o. w K. oraz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 7.200,00 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. postanawia przejąć na rachunek Skarbu Państwa opłaty, należności i wydatki ponoszone tymczasowo przez Skarb Państwa, 4. przyznać pełnomocnikowi powoda z urzędu r.pr. W. S. ze Skarbu Państwa kwotę 7.200,00 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia pełnomocnika działającego z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI