XXVI GC 290/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka wniosła o zasądzenie od członków zarządu spółki kwoty ponad 90 tys. zł tytułem należności obciążającej pozwanych jako członków zarządu spółki, przeciwko której umorzono bezskuteczną egzekucję. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd przyjął, że bieg trzyletniego terminu przedawnienia rozpoczął się nie od daty umorzenia egzekucji z wniosku powódki, lecz od daty ujawnienia w rejestrze informacji o bezskuteczności egzekucji prowadzonej przez innego wierzyciela (początek lutego 2008 r.). Powódka nie mogła zasłaniać się nieznajomością tych danych, zgodnie z art. 16 ustawy o KRS. Ponieważ pozew został wniesiony po upływie trzyletniego terminu, zarzut przedawnienia był uzasadniony. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego za prawidłowe. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zarzut przedawnienia był zasadny, a termin rozpoczął bieg od momentu uzyskania przez powódkę wiedzy o bezskuteczności egzekucji, którą można było ustalić na podstawie wpisu do rejestru KRS. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące wadliwej oceny dowodów, naruszenia przepisów proceduralnych oraz zastosowania dłuższego terminu przedawnienia z art. 442 § 2 k.c. związanego z przestępstwem zaniechania zgłoszenia wniosku o upadłość, wskazując na brak wystarczających dowodów i inicjatywy dowodowej powódki w tym zakresie. W konsekwencji apelacja została oddalona, a powódka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie początku biegu terminu przedawnienia roszczenia z art. 299 § 1 k.s.h. w kontekście wiedzy o bezskuteczności egzekucji ujawnionej w KRS.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w szczególności interpretacji przepisów o przedawnieniu i odpowiedzialności członków zarządu.
Zagadnienia prawne (3)
Kiedy rozpoczyna bieg trzyletni termin przedawnienia roszczenia wierzyciela spółki wobec członków jej zarządu na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. w przypadku bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin przedawnienia rozpoczyna bieg od daty, w której wierzyciel uzyskał wiedzę o bezskuteczności egzekucji, co może być wykazane m.in. poprzez wpis do Krajowego Rejestru Sądowego o umorzeniu egzekucji przeciwko spółce z wniosku innego wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka mogła dowiedzieć się o bezskuteczności egzekucji już od daty wpisu do KRS (początek lutego 2008 r.), a nie dopiero od daty umorzenia egzekucji z jej własnego wniosku. Powódka nie mogła zasłaniać się nieznajomością danych ujawnionych w rejestrze.
Czy w przypadku odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 § 1 k.s.h., można zastosować dłuższy, dziesięcioletni termin przedawnienia przewidziany dla szkody wyrządzonej przestępstwem (art. 442 § 2 k.c.), jeśli istnieje podejrzenie popełnienia przez członków zarządu przestępstwa zaniechania zgłoszenia wniosku o upadłość (art. 586 k.s.h.)?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zebrano wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa przez pozwanych i nie wszczęto postępowania karnego, a powódka nie podjęła inicjatywy dowodowej w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przypisanie w sprawie cywilnej sprawstwa przestępstwa z art. 586 k.s.h. wymagałoby silnych dowodów i ewentualnie opinii biegłego, a powódka nie wykazała inicjatywy dowodowej ani nie złożyła zawiadomienia do organów ścigania. Brak było podstaw do zastosowania dłuższego terminu przedawnienia.
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony przez R. C. był wniesiony w terminie, jeśli doręczenie odpisu nakazu było nieskuteczne z powodu podania nieaktualnego adresu, a doręczenie nastąpiło dopiero podczas rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw został wniesiony w terminie, ponieważ bieg terminu rozpoczął się od daty skutecznego doręczenia odpisu nakazu podczas rozprawy, a nie od daty pierwotnego, nieskutecznego doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotne doręczenie było nieskuteczne z powodu nieaktualnego adresu pozwanego. Doręczenie odpisu nakazu pełnomocnikowi R. C. podczas rozprawy było skuteczne i rozpoczęło bieg terminu na wniesienie sprzeciwu, który został wniesiony w ustawowym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| " (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka" spółka komandytowa | spółka | powódka |
| R. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczeń deliktowych, który ma zastosowanie również do roszczeń z art. 299 § 1 k.s.h., rozpoczyna bieg od uzyskania przez wierzyciela wiedzy o bezskuteczności egzekucji.
k.s.h. art. 299 § 1
Kodeks spółek handlowych
Reguluje odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji.
u.k.r.s. art. 16
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Określa domniemanie znajomości danych wpisanych do rejestru.
Pomocnicze
k.c. art. 442 § 2
Kodeks cywilny
Przewiduje dłuższy, dziesięcioletni termin przedawnienia dla szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
Spenalizuje zaniechanie złożenia we właściwym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy składania pism procesowych i dowodów.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 502 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia zgłoszony przez pozwanych. • Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od daty ujawnienia w KRS informacji o bezskuteczności egzekucji prowadzonej przez innego wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 442 § 1 k.c. w zw. z art. 299 § 1 k.s.h. przez nieuzasadnione przyjęcie początku biegu terminu przedawnienia. • Zarzut naruszenia art. 442 § 2 k.c. w zw. z art. 586 k.s.h. przez zaniechanie zastosowania dłuższego terminu przedawnienia. • Zarzut naruszenia art. 504 § 1 w zw. z art. 502 § 1 i art. 167 k.p.c. przez błędne uznanie, że sprzeciw R. C. został wniesiony w terminie. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez wadliwą ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. przez zaniechanie wskazania w uzasadnieniu dowodów.
Godne uwagi sformułowania
powódka nie mogła zasłaniać się nieznajomością ujawnienia wskazanej okoliczności w rejestrze spółki • zarzut przedawnienia zgłoszonego w nim roszczenia był uzasadniony • nie można było podzielić zarzutu, jakoby Sąd Okręgowy miał obowiązek poczynić szersze ustalenia • nie może być ponadto zasadny zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w odniesieniu do tych dowodów, które nie zostały przeprowadzone przez Sad Okręgowy • podstawowe znaczenie dla wyniku rozpoznawanej sprawy miała ocena zasadności zarzutu przedawnienia roszczenia
Skład orzekający
Robert Obrębski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Rybicka- Pakuła
sędzia
Mariusz Łodko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie początku biegu terminu przedawnienia roszczenia z art. 299 § 1 k.s.h. w kontekście wiedzy o bezskuteczności egzekucji ujawnionej w KRS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w szczególności interpretacji przepisów o przedawnieniu i odpowiedzialności członków zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Kluczowe jest tu rozstrzygnięcie dotyczące przedawnienia roszczenia i momentu, od którego należy liczyć jego bieg.
“Członkowie zarządu odpowiadają za długi spółki? Kluczowa data dla przedawnienia roszczenia.”
Dane finansowe
WPS: 90 503,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.