XXVI GC 262/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na wniosek powoda, który cofnął pozew z powodu zawarcia ugody pozasądowej, zwracając mu połowę opłaty sądowej.
Powód (...) sp. z o.o. cofnął pozew w sprawie o zapłatę przeciwko (...) S.A. z powodu zawarcia ugody pozasądowej. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c., umorzył postępowanie. Ponieważ cofnięcie pozwu nastąpiło po doręczeniu odpisu pozwanemu, sąd zwrócił powodowi połowę uiszczonej opłaty od pozwu, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Powód, pismem z dnia 26 maja 2014 roku, cofnął wniesiony pozew, wskazując jako przyczynę zawarcie przez strony ugody pozasądowej. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania. Sąd stwierdził, że cofnięcie pozwu nastąpiło po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej. W związku z tym, uznając dalsze prowadzenie postępowania za zbędne, Sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego umorzył postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 79 ust. 3 lit. a) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w sytuacji gdy cofnięcie pozwu nastąpiło po doręczeniu go pozwanemu, uiszczona opłata od pozwu podlegała zwrotowi w połowie jej wysokości. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić powodowi kwotę 2790,50 zł ze Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu po doręczeniu go stronie przeciwnej skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c., a zwrot połowy opłaty sądowej następuje na podstawie art. 79 ust. 3 lit. a) Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 355 k.p.c. z uwagi na cofnięcie pozwu przez powoda po zawarciu ugody pozasądowej. Zwrot połowy opłaty sądowej wynikał z faktu, że cofnięcie nastąpiło po doręczeniu pozwu pozwanemu, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zwrot opłaty
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
u.k.s.s.c. art. 79 § ust. 3 lit. a)
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot połowy opłaty od pozwu w przypadku cofnięcia pozwu po doręczeniu odpisu pozwanemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody pozasądowej jako podstawa do cofnięcia pozwu. Cofnięcie pozwu po doręczeniu go pozwanemu uzasadnia zwrot połowy opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
cofnął wniesiony w sprawie pozew z uwagi na zawarcie przez strony ugody pozasądowej wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne uiszczona opłata od pozwu podlegała zwrotowi w połowie wysokości
Skład orzekający
Łukasz Klimowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu opłat sądowych w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia pozwu po doręczeniu i zawarcia ugody pozasądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i zwrotu opłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVI GC 262/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Łukasz Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w J. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie. II. zwrócić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2790,50 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt złotych 50/100). UZASADNIENIE Powód pismem z 26 maja 2014r. cofnął wniesiony w sprawie pozew z uwagi na zawarcie przez strony ugody pozasądowej i wniósł o umorzenie postępowania. Cofnięcie pozwu nastąpiło po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. Jako, że powód cofnął pozew po doręczeniu go pozwanemu, na podstawie art. 79 ust. 3, a) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , Dz. U. z dnia 01 września 2005 r. uiszczona opłata od pozwu podlegała zwrotowi w połowie wysokości. Zarządzenie: (...) 1. (...) 2. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI