XXVI GC 244/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-12-23

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

nakaz zapłatysolidarna odpowiedzialnośćwartość spadkuodsetki ustawowekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, zastrzegając prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa A. D. przeciwko E. G., K. G. i S. G. o zapłatę 229 705,50 zł. Sąd uchylił wcześniejszy nakaz zapłaty i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 182 452,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Zastrzeżono pozwanym prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości nabytego spadku. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa A. D. przeciwko E. G., K. G. i S. G. o zapłatę kwoty 229 705,50 złotych, wydał wyrok, w którym uchylił w całości nakaz zapłaty z dnia 10 lutego 2010 roku. Następnie zasądził od pozwanych E. G., K. G. i S. G. solidarnie na rzecz powoda A. D. kwotę 182 452,53 zł, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 listopada 2009 roku do dnia zapłaty. Sąd jednocześnie zastrzegł pozwanym prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego świadczenia na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po T. G. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd ustalił, że powód wygrał sprawę w 80%, a pozwani w 20%, powierzając szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, nakaz zapłaty został uchylony w całości.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne uchylenie nakazu zapłaty i rozpoznanie sprawy co do istoty, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie nakazu zapłaty i zasądzenie części dochodzonej kwoty

Strona wygrywająca

A. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. D.	osoba_fizyczna	powód
E. G.	osoba_fizyczna	pozwany
K. G.	osoba_fizyczna	pozwany
S. G.	osoba_fizyczna	pozwany
T. G.	osoba_fizyczna	spadkodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 493

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia nakazu zapłaty i rozpoznania sprawy co do istoty.

Pomocnicze

k.c. art. 1031 § 2

Kodeks cywilny

Podstawa do zastrzeżenia pozwanym prawa do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadnienie uchylenia nakazu zapłaty i rozpoznania sprawy co do istoty. Uzasadnienie zasadności części żądania powoda. Uzasadnienie ograniczenia odpowiedzialności pozwanych do wartości spadku.

Odrzucone argumenty

Żądanie zapłaty w części oddalonej przez sąd.

Godne uwagi sformułowania

Uchyla nakaz zapłaty z dnia 10 lutego 2010 roku w całości zasądza od pozwanych E. G. , K. G. i S. G. solidarnie na rzecz powoda A. D. kwotę 182 452,53 zł zastrzega pozwanym E. G. , K. G. i S. G. prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego od nich świadczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po T. G.

Skład orzekający

Łukasz Klimowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania nakazów zapłaty i rozpoznawania spraw co do istoty, zasady odpowiedzialności spadkobierców."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania gospodarczego z elementem odpowiedzialności spadkowej, bez szczególnych, szeroko interesujących aspektów.

Dane finansowe

WPS: 229 705,5 PLN

zapłata: 182 452,53 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nakaz zapłaty solidarna odpowiedzialność wartość spadku odsetki ustawowe koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXVI GC 244/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Łukasz Klimowicz Protokolant Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko E. G. , K. G. , S. G. o zapłatę 229 705,50 złotych I. Uchyla nakaz zapłaty z dnia 10 lutego 2010 roku w całości; II. zasądza od pozwanych E. G. , K. G. i S. G. solidarnie na rzecz powoda A. D. kwotę 182 452,53 zł (sto osiemdziesiąt dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 listopada 2009 roku do dnia zapłaty; III. zastrzega pozwanym E. G. , K. G. i S. G. prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego od nich świadczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po T. G. ; IV. oddala powództwo w pozostałym zakresie; V. ustala, iż powód wygrał w 80%, przy wygranej pozwanego w 20% - przy czym szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania – powierza Referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI