Orzeczenie · 2016-05-12

XXVI GC 229/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-05-12
SAOSGospodarczeNiskaokręgowy
postanowienieumorzenie postępowaniazawieszenie postępowaniakodeks postępowania cywilnegosąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę gospodarczą z powództwa (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, postanowił umorzyć postępowanie. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. na zgodny wniosek obu stron, zgodnie z art. 178 k.p.c. W uzasadnieniu sąd powołał się na art. 182 § 1 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ termin roczny od daty postanowienia o zawieszeniu upłynął, a żadna ze stron nie podjęła inicjatywy w celu wznowienia postępowania, sąd orzekł jego umorzenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania po jego zawieszeniu z powodu braku wniosku o podjęcie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności stron po zawieszeniu postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli strony nie wniosły o jego podjęcie w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten biegnie od daty postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty jego uprawomocnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 182 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt. 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin roczny biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty uprawomocnienia się takiego postanowienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 178

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Upływ rocznego terminu na złożenie wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania • termin roczny biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty uprawomocnienia się takiego postanowienia

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania po jego zawieszeniu z powodu braku wniosku o podjęcie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności stron po zawieszeniu postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku wniosku o jego podjęcie, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst