XXVI GC 1045/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-12-29
SAOSGospodarczeprawo spółekNiskaokręgowy
uchwała wspólnikówzbycie nieruchomościspółka z o.o.prawo spółeksąd okręgowykoszty procesu

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dotyczącą zgody na zbycie nieruchomości, zasądzając jednocześnie koszty procesu od pozwanego na rzecz powoda.

Powód J. B. wniósł pozew o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Fabryki (...) spółki z o.o. z dnia 9 listopada 2013 roku, która wyrażała zgodę na zbycie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił wskazaną uchwałę. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, oraz nakazał zwrot niewykorzystanej zaliczki na rzecz powoda.

Sprawa dotyczyła powództwa J. B. przeciwko Fabryce (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 9 listopada 2013 roku. Uchwała ta dotyczyła wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wydał wyrok, w którym uchylił przedmiotową uchwałę. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 2.377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również zwrot ze Skarbu Państwa na rzecz powoda kwoty 2.000 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchwała była wadliwa i podlegała uchyleniu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie uchwały i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

J. B.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
Fabryka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie uchwały wspólników dotyczącej zbycia nieruchomości."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego, brak szerszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej uchwały wspólników, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 2377 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

zwrot niewykorzystanej zaliczki: 2000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXVI GC 1045/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz Protokolant: Aneta Król po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Fabryce (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uchylenie uchwały I uchyla uchwałę nr (...) z dnia 9 listopada 2013 roku Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Fabryki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. „w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości (...) , (...) , (...) i (...) ”; II zasądza od pozwanego Fabryki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda J. B. kwotę 2.377 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz powoda J. B. kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki. SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI