XXV Ns 91/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu postanowieniu z dnia 13 czerwca 2012 roku. Wniosek dotyczył częściowo zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestniczki H. S. w kwocie 360 zł. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące tytułów egzekucyjnych i klauzuli wykonalności, i postanowił nadać klauzulę wykonalności w żądanym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku T. R. z udziałem H. S. o wydanie orzeczenia w trybie ustawy o referendum lokalnym. Wnioskodawczyni H. S. złożyła pismem z dnia 8 listopada 2013 roku wniosek o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2 postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 13 czerwca 2012 roku, który dotyczył zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na jej rzecz w kwocie 360 zł. Sąd, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2013 roku, uznał go za zasadny. W uzasadnieniu wskazano na art. 776 k.p.c., zgodnie z którym tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, oraz art. 777 § 1 k.p.c., który wymienia orzeczenia sądowe prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jako tytuły egzekucyjne. Ponieważ postanowienie z dnia 13 czerwca 2012 roku było prawomocne, Sąd postanowił nadać mu klauzulę wykonalności w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne postanowienie sądu w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego może zostać opatrzone klauzulą wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące tytułów egzekucyjnych i klauzuli wykonalności, wskazując, że prawomocne orzeczenia sądu są tytułami egzekucyjnymi, a wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie kosztów zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nadanie klauzuli wykonalności
Strona wygrywająca
H. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | inne | wnioskodawca |
| H. S. | inne | uczestniczka postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.o.r.l. art. 35
Ustawa o referendum lokalnym
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność postanowienia sądu. Przepisy k.p.c. dotyczące tytułów egzekucyjnych i klauzuli wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu
Skład orzekający
Małgorzata Borkowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym postanowieniom w zakresie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. o postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV Ns 91/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. R. z udziałem H. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym postanawia: nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu z dnia 13 czerwca 2012 roku wydanemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt XXV Ns 91/12 z wniosku T. R. z udziałem H. S. w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, tj. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestniczki H. S. . UZASADNIENIE Pismem z dnia 08 listopada 2013 roku uczestniczka postępowania H. S. złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 roku, tj. w części dotyczącej zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 360 zł (k. 72). W ocenie Sądu wniosek uczestniczki o nadanie klauzuli wykonalności zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 776 k.p.c. tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, natomiast w myśl art. 777 § pkt 1 k.p.c. tytułami egzekucyjnymi są m. in. orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem. Biorąc zatem pod uwagę fakt, iż wyżej wymienione postanowienie jest prawomocne Sąd postanowił jak na wstępie. Z/ Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki H. S. – r. pr. M. K. , wydając jednocześnie tytuł wykonawczy zgodnie z niniejszym postanowieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI