XXV Ns 48/15

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-05-06
SAOSinneprawo wyborczeŚredniaokręgowy
prawo wyborczedóbr osobistychnaruszenieprzeprosinykampania wyborczasąd okręgowypostanowienie

Sąd Okręgowy nakazał przeproszenie kandydata na Prezydenta RP za podanie nieprawdziwych informacji o promowaniu faszyzmu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku G. B. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym. Sąd nakazał M. S. i (...) SA w W. przeproszenie G. B. za podanie nieprawdziwych informacji naruszających jego dobra osobiste, poprzez publikację na stronie internetowej oświadczenia o treści wskazanej w postanowieniu. Wniosek w pozostałym zakresie został oddalony, a koszty postępowania obciążono każdego z uczestników.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku G. B. w trybie wyborczym, dotyczącą naruszenia dóbr osobistych. Sąd postanowił nakazać M. S. oraz (...) SA w W. przeproszenie G. B. za podanie nieprawdziwych informacji, które miały skutkować naruszeniem jego czci i dobrego imienia. Nakazano publikację przeprosin na pierwszej stronie serwisu internetowego (...) w określonym terminie i formie. Treść przeprosin odnosiła się do zarzutów o promowanie faszyzmu i przypisania nieprawdziwych wypowiedzi, co stanowiło negatywną agitację wyborczą. Wniosek w pozostałym zakresie został oddalony, a koszty postępowania zostały ustalone w taki sposób, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd nakazał przeprosiny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że podane informacje były nieprawdziwe i naruszały dobra osobiste kandydata, co uzasadniało zastosowanie trybu wyborczego i nakazanie publikacji przeprosin.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie wniosku

Strona wygrywająca

G. B.

Strony

NazwaTypRola
G. B.osoba_fizycznawnioskodawca
M. S.osoba_fizycznauczestnik
(...) SA w W.spółkauczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie dóbr osobistych poprzez podanie nieprawdziwych informacji o kandydacie. Potrzeba szybkiego przywrócenia stanu zgodnego z prawem w trybie wyborczym.

Godne uwagi sformułowania

naruszeniem jego dóbr osobistych w postaci czci i dobrego imienia prowadząc wobec niego negatywną agitację wyborczą

Skład orzekający

Anna Błażejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "ochrona dóbr osobistych w kontekście wyborczym, stosowanie trybu wyborczego do nakazania przeprosin."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kampanii wyborczej i konkretnych zarzutów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych kandydata na Prezydenta RP w trakcie kampanii wyborczej, co jest tematem o szerokim zainteresowaniu społecznym i prawniczym.

Kandydat na Prezydenta RP wygrał sprawę o zniesławienie w trybie wyborczym!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXV Ns 48/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: Karolina Kulkowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015r w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku G. B. z udziałem M. S. , (...) SA w W. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: 1 nakazać M. S. , (...) SA w W. przeproszenie G. B. za podanie nieprawdziwych informacji skutkujących naruszeniem jego dóbr osobistych w postaci czci i dobrego imienia, przez publikację w ciągu 5 godzin od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, na pierwszej stronie serwisu internetowego (...) , w ramce o wielkości ¼ tekstu autorstwa M. S. (...) , standardową wielkością liter, czcionką koloru czarnego, na białym tle, oświadczenia o następującej treści: „ M. S. , M. P. oraz (...) S.A. przepraszają pana G. B. , kandydata na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, za podanie w artykule pt. (...) opublikowanego w serwisie (...) w dniu 21 kwietnia 2015r nieprawdziwych informacji, jakoby pan G. B. promował faszyzm oraz użył wobec dziennikarzy przywołanych w artykule sformułowań, które nie zostały przez niego faktycznie wypowiedziane, a które przypisane zostały przez nas panu G. B. prowadząc wobec niego negatywną agitację wyborczą”. 2 oddalić wniosek w pozostałym zakresie. 3 ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI