I Ns 36/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uznał się niewłaściwym do rozpoznania wniosku wyborczego i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Ostrołęce, zgodnie z właściwością miejscową dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał wniosek w trybie nieprocesowym dotyczący wyborów. Zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Cywilnego, właściwość miejscową sądu w sprawach nieprocesowych określa miejsce zamieszkania wnioskodawcy. Ponieważ wnioskodawca mieszka w okręgu Sądu Okręgowego w Ostrołęce, Sąd Warszawski uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi w Ostrołęce.
Sprawa dotyczyła wniosku złożonego w trybie nieprocesowym na podstawie ustawy Kodeks Wyborczy. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do jej rozstrzygnięcia. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu Postępowania Cywilnego, w szczególności na art. 508 § 1 k.p.c., który stanowi, że wyłączną właściwość do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym ma sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca, J. K. Niezależny do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w O., zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Ostrołęce. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 508 § 1 k.p.c., który stanowi, że w sprawach nieprocesowych właściwy jest sąd dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a Kodeks Wyborczy nie reguluje tej kwestii w sposób szczególny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. Niezależny do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w O. | inne | wnioskodawca |
| Komitet Wyborczy (...) | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 111
Kodeks Wyborczy
Sąd ma rozpoznać wnioski w trybie nieprocesowym, nie regulując w sposób szczególny właściwości miejscowej dla tego typu spraw.
k.p.c. art. 508 § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
Wyłącznie właściwym do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym jest Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks Postępowania Cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscowa sądu w sprawach nieprocesowych jest określana przez miejsce zamieszkania wnioskodawcy zgodnie z k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym do rozpoznania wniosku i przekazać go do Sądu Okręgowego w Ostrołęce według właściwości miejscowej. wyłącznie właściwym do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym jest Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Skład orzekający
Halina Plasota
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej sądu w sprawach nieprocesowych, w tym w sprawach wyborczych, gdy przepisy szczególne nie stanowią inaczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku wyborczego, ale ogólna zasada właściwości miejscowej dla spraw nieprocesowych jest szeroko stosowalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 36/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Halina Plasota Po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. Niezależnego do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w O. numer (...) z udziałem uczestnika A. K. Zgłoszonego przez Komitet Wyborczy (...) w przedmiocie wniosku w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku postanawia: uznać się niewłaściwym do rozpoznania wniosku i przekazać go do Sądu Okręgowego w Ostrołęce według właściwości miejscowej. UZASADNIENIE Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeksu Wyborczego ( Dz. U. nr 21 poz. 112) w artykule 111 stanowi jedynie, że Sąd ma rozpoznać wnioski w trybie nieprocesowym, nie regulując w sposób szczególny właściwości miejscowej dla tego typu spraw. Zgodnie z przepisem art. 508 paragraf 1 k.p.c. wyłącznie właściwym do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym jest Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca mieszka w okręgu właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Ostrołęce. W związku z powyższym na mocy art. 200 paragraf 1 k.p.c. w związku z art. 13 paragraf 2 k.p.c. należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI