XXV NS 162/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy dotyczył ważności referendum lokalnego w sprawie odwołania Prezydenta Miasta W. H. W. Wnioskodawczyni zarzuciła Państwowej Komisji Wyborczej naruszenie ciszy referendalnej poprzez zakazanie informacji i dyskusji o referendum, co miało ograniczyć prawa obywateli. Drugi zarzut dotyczył nieuprawnionego utworzenia odrębnych obwodów do głosowania. Sąd oddalił protest, uznając, że komunikat PKW był jedynie opinią, a nie wiążącym zakazem, i nie naruszył prawa do informacji. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie o naruszeniu ciszy referendalnej należy do organów ścigania i sądów. Odnosząc się do odrębnych obwodów, sąd stwierdził, że ich utworzenie było uzasadnione potrzebą zapewnienia konstytucyjnego prawa do udziału w referendum, zgodnie z interpretacją przepisów Kodeksu wyborczego. Sąd uznał, że żadne z podniesionych naruszeń nie mogło mieć istotnego wpływu na wynik referendum.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciszy referendalnej i tworzenia obwodów głosowania w referendum lokalnym.
Dotyczy specyfiki referendum lokalnego i interpretacji przepisów w konkretnym stanie prawnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy komunikat Państwowej Komisji Wyborczej ograniczający dyskusję w okresie ciszy referendalnej naruszył konstytucyjne prawa obywateli do udziału w referendum?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komunikat PKW stanowił jedynie opinię, a nie wiążący zakaz, i nie naruszył prawa do informacji. Rozstrzygnięcie o naruszeniu ciszy referendalnej należy do organów ścigania i sądów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komunikat PKW nie zakazywał konkretnych zachowań, lecz przedstawiał opinię, jakie działania mogą być uznane za naruszenie ciszy referendalnej, podkreślając kompetencje organów ścigania. Interpretacja PKW mieściła się w zakresie ustawy.
Czy utworzenie odrębnych obwodów do głosowania w referendum lokalnym, na podstawie interpretacji przepisów Kodeksu wyborczego, było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, utworzenie odrębnych obwodów było uzasadnione potrzebą zapewnienia konstytucyjnego prawa do udziału w referendum.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że utworzenie odrębnych obwodów służyło realizacji konstytucyjnego prawa obywateli do udziału w referendum, zgodnie z interpretacją przepisów Kodeksu wyborczego przez PKW, co miało na celu zapewnienie możliwości oddania głosu jak najszerszemu gronu wyborców.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Komisarz Wyborczy w W. | organ_państwowy | strona postępowania |
| Przewodniczący Komisji Obwodowej nr (...) w W. | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (6)
Główne
u.o.ref.lok. art. 29 § 3
Ustawa o referendum lokalnym
Zakaz agitacji w związku z referendum w okresie ciszy referendalnej.
u.o.ref.lok. art. 66 § 1
Ustawa o referendum lokalnym
Przesłanki wniesienia protestu wyborczego.
Konst. art. 62
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo obywatela do udziału w referendum i wyborach.
Pomocnicze
u.o.ref.lok. art. 69
Ustawa o referendum lokalnym
Wykroczenie związane z naruszeniem ciszy referendalnej.
u.o.ref.lok. art. 70
Ustawa o referendum lokalnym
Przestępstwo związane z podawaniem wyników sondaży w okresie ciszy referendalnej.
k.w. art. 12 § 4
Kodeks wyborczy
Tworzenie odrębnych obwodów głosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komunikat PKW stanowił opinię, a nie wiążący zakaz. • Utworzenie odrębnych obwodów głosowania służyło realizacji konstytucyjnego prawa do udziału w referendum. • Naruszenia nie mogły mieć istotnego wpływu na wynik referendum.
Odrzucone argumenty
Komunikat PKW naruszył ciszę referendalną i ograniczył prawa obywateli. • Utworzenie odrębnych obwodów głosowania było nieuprawnione i niezgodne z ustawą o referendum lokalnym.
Godne uwagi sformułowania
zachęcanie lub zniechęcanie do wzięcia udziału w głosowaniu • rozstrzygnięcie czy w danej sprawie doszło do popełnienia czynu zabronionego należy do właściwości organów ścigania i sądów • służyło realizacji konstytucyjnego prawa do udziału w wyborach i referendum
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciszy referendalnej i tworzenia obwodów głosowania w referendum lokalnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki referendum lokalnego i interpretacji przepisów w konkretnym stanie prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem wyborczym i referendum lokalnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Czy cisza referendalna może ograniczać prawo obywateli do informacji? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.