XXV Ns 151/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ pierwotne postępowanie nie zakończyło się merytorycznym rozstrzygnięciem, a jedynie zwrotem wniosku.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że wznowienie nie jest dopuszczalne, gdy postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone. W tej sprawie pierwotne postępowanie nie zakończyło się merytorycznym rozstrzygnięciem, a jedynie zwrotem wniosku, co czyni skargę o wznowienie niedopuszczalną.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, rozpoznał wniosek W. J. o wznowienie postępowania z udziałem Prezydenta (...) W. H. W. w przedmiocie odszkodowania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 524 § 1 k.p.c., który stanowi, że uczestnik postępowania może żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, jednakże wznowienie nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone. Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia, a jedynie do zwrotu wniosku przez Przewodniczącego w dniu 1 października 2013 r. Wobec braku rozstrzygnięcia co do istoty sprawy, skarga o wznowienie postępowania została uznana za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone, a w przypadku zwrotu wniosku nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 524 § 1 k.p.c., wskazując, że wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku postanowienia orzekającego co do istoty sprawy. Ponieważ w pierwotnym postępowaniu nastąpił zwrot wniosku, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie, skarga o wznowienie była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Prezydent (...) W. H. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent (...) W. H. W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 524 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone. W przypadku zwrotu wniosku nie dochodzi do merytorycznego rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do innych środków prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak merytorycznego rozstrzygnięcia w pierwotnym postępowaniu. Postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone (zwrot wniosku).
Godne uwagi sformułowania
nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia zarządził zwrot wniosku skarga jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Anna Błażejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania w przypadku zwrotu wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku merytorycznego rozstrzygnięcia w postępowaniu pierwotnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV Ns 151/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. J. z udziałem Prezydenta (...) W. H. W. o odszkodowanie w przedmiocie wniosku W. J. o wznowienie postępowania XXV Ns 150/13 postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.c. uczestnik postępowania może żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, jednakże wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone. W przedmiotowej sprawie nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia. W dniu 1 października 2013r. Przewodniczący zarządził zwrot wniosku W. J. , nie rozstrzygnął więc co do istoty sprawy. Wobec powyższego skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym, w związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji.