XXV Nc 61/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał pozwanej spółce zapłatę na rzecz powoda ponad 91 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zasądzając od pozwanej spółki (...) S.A. na rzecz powoda D. M. kwotę 91 501,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty. Nakazano również zwrot kosztów procesu w wysokości 4 761 zł, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pozwana ma dwa tygodnie na zapłatę lub wniesienie sprzeciwu.
W sprawie o sygnaturze akt XXV Nc 61/15, Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sąd, w składzie SSO Krystyny Staweckiej, orzekł na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2015 r. na skutek pozwu D. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. Nakazano pozwanej spółce, aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaciła powodowi D. M. kwotę 91 501,12 zł. Do tej kwoty mają być doliczone ustawowe odsetki, liczone od dnia 24 sierpnia 2014 r. do dnia faktycznej zapłaty. Ponadto, pozwana została zobowiązana do zwrotu powodowi kosztów procesu w łącznej wysokości 4 761 zł, na co składa się kwota 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Alternatywnie, pozwana w wyznaczonym terminie może wnieść sprzeciw do Sądu. W przypadku uprawomocnienia się nakazu zapłaty, sąd zwróci powodowi ¾ uiszczonej opłaty od pozwu, przekraczającej kwotę 1144 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając zasadność roszczenia powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz zapłaty
Strona wygrywająca
D. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje I. pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zapłaciła powodowi D. M. kwotę 91 501,12 (...) zł wraz z ustawowymi odsetkami albo by w tym terminie wniosła sprzeciw do Sądu
Skład orzekający
Krystyna Stawecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie upominawcze i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 91 501,12 PLN
zapłata: 91 501,12 PLN
zwrot kosztów procesu: 4761 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV Nc 61/15 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę nakazuje I. pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zapłaciła powodowi D. M. kwotę 91 501,12 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset jeden i 12/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 24 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 4 761 (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 17 (siedemnaście) zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa albo by w tym terminie wniosła sprzeciw do Sądu. II. w razie uprawomocnienia się nakazu zapłaty zwrócić powodowi ¾ uiszczonej opłaty od pozwu (nadwyżkę ponad kwotę 1144 zł).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI