XXV Nc 434/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał dwóm spółkom solidarnie zapłacić powodowi ponad 200 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nakazano dwóm pozwanym spółkom, (...) S.A. i Towarzystwu (...) S.A., solidarną zapłatę na rzecz powoda W. J. kwoty 201.736,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 października 2014 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono zwrot kosztów procesu w wysokości 9.739 zł, w tym 7.217 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
W dniu 13 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sprawa toczyła się z powództwa W. J. przeciwko dwóm pozwanym: (...) S.A. z siedzibą w W. oraz Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. Sąd nakazał pozwanym solidarną zapłatę na rzecz powoda kwoty 201.736,52 zł. Do tej sumy mają zostać doliczone ustawowe odsetki, naliczane od dnia 28 października 2014 r. aż do momentu faktycznej zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej wysokości 9.739 zł, z czego 7.217 zł stanowiło wynagrodzenie pełnomocnika procesowego powoda. Pozwani zostali zobowiązani do spełnienia tych świadczeń w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia im nakazu, lub wnieść w tym samym terminie sprzeciw do sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz zapłaty
Strona wygrywająca
W. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Krystyna Dymek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie upominawcze i zasądzenie należności oraz kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 201 736,52 PLN
zapłata: 201 736,52 PLN
zwrot kosztów procesu: 9739 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV Nc 434/14 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. (nr PESEL: (...) ) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. (nr KRS: (...) ) i Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. (nr KRS: (...) ) o zapłatę nakazuje pozwanym (...) S.A. z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia im tego nakazu zapłacili solidarnie powodowi W. J. : 1) kwotę 201.736,52 (dwieście jeden tysięcy siedemset trzydzieści sześć 52/100) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi za okres od dnia 28 października 2014 r. do dnia zapłaty, 2) kwotę 9.739 (dziewięć tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, albo by w tym terminie wnieśli sprzeciw do Sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI