XXV Nc 227/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał zapłatę 90.000 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazując pozwanemu (...) S.A. zapłatę na rzecz powoda W. W. kwoty 90.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono zwrot kosztów procesu w wysokości 4.742 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego i opłatę skarbową od pełnomocnictwa. Nakaz zapłaty został wydany w terminie dwóch tygodni od doręczenia, z możliwością wniesienia sprzeciwu.
W dniu 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na skutek pozwu wniesionego przez W. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., sąd nakazał pozwanemu zapłatę na rzecz powoda kwoty 90.000 zł. Do tej kwoty zostały doliczone ustawowe odsetki, liczone od dnia 31 grudnia 2013 roku do dnia faktycznej zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej wysokości 4.742 zł. Kwota ta obejmowała 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pozwany został zobowiązany do spełnienia tych świadczeń w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, z zastrzeżeniem możliwości wniesienia sprzeciwu do sądu w tym samym terminie. Po uprawomocnieniu się nakazu, sąd zarządził zwrot powodowi kwoty 3.375 zł tytułem zwrotu ¾ opłaty od pozwu, z sum Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał pozwanemu zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając zasadność roszczenia powoda na podstawie złożonego pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz zapłaty
Strona wygrywająca
W. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. aby zapłacił na rzecz powoda W. W. kwotę 90.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 31 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty zwrot kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Danuta Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie upominawcze i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
zapłata: 90 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 4742 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV Nc 227/15 Dnia 23 marca 2015 r. NAKAZ ZAPŁATY w postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSO Danuta Kowalik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 13 lutego 2015 roku przez W. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. nakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. aby zapłacił na rzecz powoda W. W. kwotę 90.000 zł (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 31 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 4.742 zł (słownie: cztery tysiące siedemset czterdzieści dwa) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 17 (słownie: siedemnaście) złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu, albo wniósł w tymże terminie do tutejszego Sądu sprzeciw; 2. po uprawomocnieniu się nakazu, nakazuje zwrócić powodowi W. W. , z sum Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, kwotę 3.375 (słownie: trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu ¾ opłaty od pozwu. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI