XXV C 982/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo spółek zagranicznych przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę i zasądził od nich solidarnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz wydatków.
Sprawa dotyczyła powództwa wniesionego przez trzy spółki zagraniczne przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił w całości powództwo. Ponadto, zasądził od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz poniesionych wydatków.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa trzech spółek zagranicznych, posiadających siedziby we Francji i Szwajcarii, przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie. Przedmiotem sporu było żądanie zapłaty. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 kwietnia 2014 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił w całości powództwo wniesione przez zagraniczne spółki. Dodatkowo, sąd obciążył powodów solidarnie obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa. Zasądzono kwotę 7.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1.723,39 złotych z tytułu zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak podstaw faktycznych lub prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S. A. | spółka | powód |
| (...) z siedzibą w G. we Francji | spółka | powód |
| (...) S. A. z siedzibą w S. w Szwajcarii | spółka | powód |
| Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | zastępstwo procesowe pozwanego |
Skład orzekający
Krystyna Stawecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Oddalenie powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa pod względem procesowym, dotyczy oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 982/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Krystyna Stawecka Protokolant : protokolant stażysta Lidia Ronkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa: (...) S. A. z siedzibą w G. we Francji, (...) z siedzibą w G. we Francji oraz (...) S. A. z siedzibą w S. w Szwajcarii przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę: 1. Powództwo oddala; 2. Zasądza od powodów (...) S. A. z siedzibą w G. we Francji, (...) z siedzibą w G. we Francji oraz (...) S. A. z siedzibą w S. w Szwajcarii solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w W. kwotę 7.200 ( siedem tysięcy dwieście ) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego. 3. Zasądza od powodów (...) S. A. z siedzibą w G. we Francji, (...) z siedzibą w G. we Francji oraz (...) S. A. z siedzibą w S. w Szwajcarii solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę (...) ,39 ( tysiąc siedemset dwadzieścia trzy i 39/100 ) złotych z tytułu zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI