XXV C 910/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu połączenia transgranicznego banku-powoda z innym bankiem, a następnie postanowił o podjęciu postępowania z udziałem następcy prawnego.
Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, ponieważ bank-powód, (...) Bank (...) S.A., został przejęty w trybie połączenia transgranicznego przez (...) Bank (...) AG. Zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych, spółka przejmowana traci byt prawny z dniem wpisu połączenia do rejestru. Sąd uznał, że następcą prawnym jest (...) Bank (...) AG Oddział w P., z którym postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie z powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko K. S. i D. S. o zapłatę, zawiesił postępowanie na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu utraty przez stronę zdolności sądowej. Uzasadnienie wskazuje, że (...) Bank (...) S.A. został przejęty w trybie połączenia transgranicznego przez (...) Bank (...) AG w dniu 3 listopada 2018 r. Zgodnie z art. 493 § 1 i 2 k.s.h., spółka przejmowana zostaje rozwiązana bez postępowania likwidacyjnego z dniem wykreślenia z rejestru, a połączenie następuje z dniem wpisania do rejestru. Sąd stwierdził, że (...) Bank (...) S.A. utracił podmiotowość prawną z dniem wpisu połączenia. Następnie, na podstawie art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c., Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego, którym jest (...) Bank (...) AG z siedzibą w W., prowadzący działalność w Polsce jako (...) Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) Oddział w P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, utrata podmiotowości prawnej przez stronę w wyniku połączenia transgranicznego skutkuje zawieszeniem postępowania na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami k.s.h. dotyczącymi połączenia spółek, spółka przejmowana traci byt prawny z dniem wpisu połączenia do rejestru. Ta utrata podmiotowości prawnej stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A | spółka | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. Oddział w P. | spółka | pozwany (następca prawny) |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po zawieszeniu postępowania sąd podejmie je z udziałem następcy prawnego strony.
Pomocnicze
k.s.h. art. 493 § § 1 i 2
Kodeks spółek handlowych
Reguluje skutki prawne połączenia spółek, w tym rozwiązanie spółki przejmowanej bez likwidacji i moment powstania skutku połączenia.
k.s.h. art. 516 § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepisy dotyczące transgranicznego łączenia spółek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata podmiotowości prawnej przez bank-powoda w wyniku połączenia transgranicznego. Zastosowanie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w przypadku utraty zdolności sądowej. Określenie następcy prawnego i konieczność podjęcia postępowania z jego udziałem na podstawie art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
utrata podmiotowości prawnej połączenie transgraniczne następca prawny
Skład orzekający
Anna Ogińska-Łągiewka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o połączeniach transgranicznych spółek i ich wpływu na toczące się postępowania sądowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia transgranicznego banków i zastosowania przepisów k.s.h. oraz k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o połączeniach transgranicznych spółek i ich wpływ na postępowania sądowe, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem spółek i procesowym.
“Jak połączenie banków wpływa na toczące się sprawy sądowe? Analiza orzeczenia o zawieszeniu i podjęciu postępowania.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 910/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. przeciwko K. S. i D. S. o zapłatę postanawia : 1. zawiesić postępowanie w sprawie na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ; 2. podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem pozwanego - (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. - (...) Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) Oddział w P. . UZASADNIENIE W dniu 3 listopada 2018 r. (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. został przejęty w trybie połączenia transgranicznego przez (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. (postanowienie Sądu Handlowego w W. wraz z tłumaczeniem przysięgłym ). Zgodnie zaś z art. 493 § 1 i 2 k.s.h. spółka przejmowana albo spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki zostają rozwiązane, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, w dniu wykreślenia z rejestru. Połączenie następuje z dniem wpisania połączenia do rejestru właściwego według siedziby, odpowiednio spółki przejmującej albo spółki nowo zawiązanej (dzień połączenia). Wpis ten wywołuje skutek wykreślenia spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki, z uwzględnieniem art. 507 . Powyższe regulacje, jako przepisy ogólne, mają zastosowanie również do transgranicznego łączenia spółek ( art. 516 (1) ksh i następne). W świetle powołanych przepisów oraz okoliczności niniejszej sprawy należało stwierdzić, że (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. utraciła podmiotowość prawną w dniu wpisu połączenia w/w spółki z (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. w A. Rejestrze Spółek, co nastąpiło w dniu 3 listopada 2018 roku (k. 286). Przepis art. 493 § 2 ksh modyfikuje zasadę, zgodnie z którą byt prawny spółki akcyjnej ustaje z momentem dokonania odpowiedniego wpisu w rejestrze ( art. 478 ksh ). Mając na względzie powyższe, jak również treść art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. , zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie między innymi utraty przez stronę zdolności sądowej, Sąd postanowił zawiesić postępowanie, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Jak wynika z dokumentów załączonych do pisma z 22 listopada 2018 roku następcą prawnym wyżej wskazanej spółki na skutek połączenia transgranicznego stała się spółka (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. prowadząca w P. działalność gospodarczą w ramach oddziału - (...) Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) Oddział w P. (KRS: (...) ), z udziałem którego to podmiotu jako pozwanego należało zgodnie z art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c. podjąć zawieszone postępowanie. Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI