XXV C 402/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo spółki z Łotwy przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z siedzibą w R. (Łotwa) przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd oddalił w całości powództwo. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego oraz zwrot tymczasowo poniesionych wydatków.
W dniu 4 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki z siedzibą w R. (Łotwa) przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 roku, oddalił w całości zgłoszone przez powoda żądanie zapłaty. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 326,34 zł tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych wydatków. Sąd polecił również zwrot niewykorzystanej zaliczki w kwocie 5.673,66 zł na rzecz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Kalata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania cywilnego dotyczące oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną orzeczenia jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia powództwa o zapłatę i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 402/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Kalata Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Rakoczy-Ordanik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w R. (Łotwa) przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) z siedzibą w R. (Łotwa) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od (...) z siedzibą w R. (Łotwa) na rzecz Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 326,34 zł (trzysta dwadzieścia sześć złotych trzydzieści cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; 4. poleca zwrócić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 5.673,66 zł (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt trzy złote 66/100) tytułem niewykorzystanej zaliczki wpłaconej dnia 22.04.2014 r. i zaksięgowanej pod poz. (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI