XXV C 663/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, firma budowlana, wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę kwoty 684.123,74 zł z odsetkami, tytułem wynagrodzenia za materiały budowlane dostarczone generalnemu wykonawcy autostrady. Podstawą roszczenia miał być art. 647¹ § 5 Kodeksu cywilnego, regulujący solidarną odpowiedzialność inwestora, wykonawcy i podwykonawcy za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane. Sąd ustalił, że Skarb Państwa zawarł umowę z konsorcjum firm na budowę autostrady. Jeden z członków konsorcjum zawarł z powodem umowę na wykonanie oświetlenia. Generalny wykonawca nigdy nie uzyskał zgody inwestora na powoda jako podwykonawcę, a inwestor dowiedział się o fakcie realizacji robót przez powoda dopiero po ich zakończeniu. Co istotne, powód dochodził zapłaty nie za wykonane roboty, lecz za zakupione materiały, które ostatecznie nie zostały wykorzystane w inwestycji. Sąd oddalił powództwo, argumentując, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego (m.in. sygn. akt I CSK 106/08), solidarna odpowiedzialność inwestora dotyczy wyłącznie zapłaty za wykonane roboty budowlane, które stały się częścią obiektu stanowiącego przedmiot świadczenia wykonawcy. Dostarczenie materiałów, które nie zostały zamontowane w obiekcie, nie podlega tej odpowiedzialności. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność inwestora ma charakter gwarancyjny i ograniczony jest do wynagrodzenia należnego podwykonawcy od wykonawcy, a nie obejmuje należności ubocznych czy dostarczonych, lecz niezabudowanych materiałów. W związku z oddaleniem powództwa, strona powodowa została obciążona kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrecyzowanie zakresu solidarnej odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy na gruncie art. 647¹ § 5 k.c., zwłaszcza w kontekście zapłaty za materiały.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy materiały nie zostały zabudowane. Może być mniej miarodajne w przypadkach, gdy materiały zostały dostarczone i wbudowane, ale nie zostały opłacone.
Zagadnienia prawne (1)
Czy solidarna odpowiedzialność inwestora wobec podwykonawcy na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. obejmuje zapłatę za materiały budowlane dostarczone przez podwykonawcę, które nie zostały ostatecznie zabudowane w inwestycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, solidarna odpowiedzialność inwestora obejmuje wyłącznie wynagrodzenie za wykonane roboty budowlane, które stały się składnikiem obiektu stanowiącego przedmiot świadczenia wykonawcy w ramach umowy o roboty budowlane. Dostarczenie materiałów, które nie zostały zamontowane, nie podlega tej odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, które precyzuje, że art. 647¹ § 5 k.c. dotyczy zapłaty za wykonane roboty budowlane, a nie za same materiały, zwłaszcza jeśli nie zostały one wbudowane w obiekt. Odpowiedzialność inwestora ma charakter gwarancyjny i ograniczony jest do wynagrodzenia za wykonane roboty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| ... | spółka | powód |
| ... | spółka | konsorcjum - lider |
| ... | spółka | konsorcjum - członek |
| ... | spółka | konsorcjum - członek |
| ... | spółka | podwykonawca |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 647¹ § § 5
Kodeks cywilny
Inwestor, wykonawca i zawierający umowę z podwykonawcą ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Odpowiedzialność ta dotyczy wyłącznie wykonanych robót, które stały się częścią obiektu, a nie dostarczonych, lecz niezabudowanych materiałów.
Pomocnicze
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady odpowiedzialności solidarnej dłużników.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zasądzania kosztów procesu od strony przegrywającej.
u.p.g.s.p. art. 11 § ust. 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Przepis dotyczący zasądzania kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 7
Przepis określający stawki opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność inwestora dotyczy wyłącznie zapłaty za wykonane roboty budowlane, które stały się częścią obiektu. • Dostarczenie materiałów, które nie zostały zamontowane w obiekcie, nie podlega solidarnej odpowiedzialności inwestora. • Roszczenie o zapłatę za materiały, które nie zostały wykorzystane, nie może być dochodzone na podstawie art. 647¹ § 5 k.c.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się zapłaty za materiały budowlane, które miały być przeznaczone do realizacji umowy, ale nie zostały zabudowane, jako podstawę odpowiedzialności inwestora.
Godne uwagi sformułowania
inwestor odpowiada solidarnie wraz z wykonawcą wobec podwykonawcy na podstawie art. 647(1) § 5 kc. tylko wtedy, gdy rezultat świadczenia podwykonawcy stal się składnikiem obiektu stanowiącego przedmiot świadczenia wykonawcy w ramach umowy o roboty budowlane • Poza zakresem prac rodzących odpowiedzialność solidarną inwestora znajduje się jednak dostarczenie materiałów nawet w celu realizacji umowy o podwykonawstwo, jeżeli ów materiały nie zostaną zamontowane w obiekcie stanowiącym przedmiot świadczenia generalnego wykonawcy na rzecz inwestora • odpowiedzialność ta ma charakter gwarancyjny, gdyż nie jest wynikiem wspólnej lub jednakowej sytuacji dłużników, ani udziału w odpowiedzialności za tę samą szkodę, tylko - powstając z mocy przepisu szczególnego ius cogens - prowadzi do dodatkowej gwarancji uzyskania świadczenia przez wierzyciela.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precyzowanie zakresu solidarnej odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy na gruncie art. 647¹ § 5 k.c., zwłaszcza w kontekście zapłaty za materiały."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy materiały nie zostały zabudowane. Może być mniej miarodajne w przypadkach, gdy materiały zostały dostarczone i wbudowane, ale nie zostały opłacone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu w branży budowlanej - odpowiedzialności inwestora za płatności podwykonawców, a konkretnie rozróżnienia między zapłatą za roboty a zapłatą za materiały.
“Czy inwestor zapłaci za materiały, których nie użyto na budowie? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 684 123,74 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.