Orzeczenie · 2021-11-17

XXV C 4270/20

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2021-11-17

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

pożyczka bankowawypowiedzenie umowyzadłużenieroszczeniekoszty procesuelektroniczne postępowanie upominawczeprawo bankowekodeks cywilny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko A. L. o zapłatę ponad 141 tys. zł z tytułu umowy pożyczki. Bank dochodził należności głównej wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z wypowiedzenia umowy pożyczki z powodu braku spłat ze strony pozwanego. Pozwany podniósł zarzuty dotyczące braku legitymacji czynnej powoda, nieskuteczności wypowiedzenia umowy oraz nieudowodnienia wysokości roszczenia. Sąd Okręgowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, uznał powództwo za w pełni uzasadnione. Ustalono, że pozwany zaprzestał spłaty rat pożyczki od grudnia 2018 r., co stanowiło naruszenie warunków umowy. Bank, zgodnie z procedurą, wezwał pozwanego do spłaty zadłużenia i poinformował o możliwości restrukturyzacji, a następnie skutecznie wypowiedział umowę pożyczki, doręczając wypowiedzenie na adres wskazany w umowie. Sąd uznał, że wypowiedzenie było skuteczne, a wysokość zadłużenia została prawidłowo udowodniona przez bank za pomocą wyciągów z ksiąg bankowych, historii rachunku i szczegółowego rozliczenia kredytu. Wobec powyższego, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 141.346,59 zł należności głównej oraz 16.013,09 zł tytułem odsetek umownych naliczanych do dnia 24 października 2019 r., a także koszty procesu. Nakazano również pobranie od pozwanego brakującej opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Skuteczność doręczenia wypowiedzenia umowy pożyczki bankowej na adres wskazany w umowie, nawet jeśli pozwany nie odebrał przesyłki, oraz sposób udowodnienia wysokości zadłużenia przez bank.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki umowy pożyczki bankowej i procedury wypowiedzenia uregulowanej w umowie i Prawie bankowym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wypowiedzenie umowy pożyczki bankowej przez bank jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres wskazany w umowie, a pozwany nie odebrał przesyłki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiedzenie jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres wskazany w umowie i pozwany miał obiektywną możliwość zapoznania się z jego treścią, nawet jeśli faktycznie tego nie uczynił.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że bank prawidłowo doręczył wypowiedzenie umowy pożyczki na adres wskazany przez pozwanego w umowie, zgodnie z § 12 ust. 3 i § 15 ust. 1 umowy oraz przepisami Prawa bankowego (art. 75c). Pozwany nie wykazał, aby podał inny adres korespondencyjny ani aby nie miał możliwości zapoznania się z treścią wypowiedzenia.

Czy bank udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia z tytułu umowy pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bank udowodnił wysokość roszczenia za pomocą przedłożonych dokumentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedłożone przez bank wyciągi z ksiąg bankowych, historia rachunku oraz szczegółowe rozliczenie kredytu precyzyjnie wykazały wysokość zadłużenia pozwanego, rozbijając je na kapitał, odsetki, prowizje i opłaty, zgodnie z postanowieniami umowy i przepisami prawa.

Czy pozwany wykazał brak legitymacji czynnej powoda (banku) w dochodzeniu roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut braku legitymacji czynnej powoda został uznany za chybiony.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że powództwo zostało oparte na umowie pożyczki zawartej między bankiem a pozwanym, a przedłożone dokumenty potwierdzają istnienie zobowiązania pozwanego wobec powoda. Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów podważających legitymację czynną banku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) Spółka Akcyjna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna	spółka	powód
A. L.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

p.b. art. 95

Prawo bankowe

p.b. art. 75 § ust. 1

Prawo bankowe

p.b. art. 78

Prawo bankowe

p.b. art. 75c § ust. 1 i 2

Prawo bankowe

k.c. art. 61 § § 1 zd. 1

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 720

Kodeks cywilny

u.k.k. art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

k.c. art. 61 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 233 § § 2

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki przez bank z powodu zaprzestania spłat przez pozwanego. • Prawidłowe doręczenie wypowiedzenia umowy na adres wskazany w umowie. • Udowodnienie wysokości zadłużenia przez bank za pomocą dokumentów księgowych. • Istnienie zobowiązania pozwanego wynikającego z umowy pożyczki.

Odrzucone argumenty

Brak legitymacji czynnej powoda. • Nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki. • Nieudowodnienie wysokości dochodzonego roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

Możność zapoznania się z treścią oświadczenia nie jest tożsama z faktycznym zapoznaniem się z tą treścią. • Procedura wypowiedzenia umowy pożyczki została uregulowana w § 12 umowy. • Pozwany nie przedstawił żadnego dowodu w sprawie. • Wypowiedzenie zostało wysłane na adres wskazany przez pozwanego w umowie, co odpowiadało dyspozycji § 12 ust. 3 umowy i § 15 ust. 1 umowy.

Skład orzekający

Edyta Bryzgalska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia wypowiedzenia umowy pożyczki bankowej na adres wskazany w umowie, nawet jeśli pozwany nie odebrał przesyłki, oraz sposób udowodnienia wysokości zadłużenia przez bank."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umowy pożyczki bankowej i procedury wypowiedzenia uregulowanej w umowie i Prawie bankowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego sporu banku z klientem o zapłatę z umowy pożyczki, z naciskiem na procedury wypowiedzenia i dowodzenia roszczenia. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.

“Bank wygrał sprawę o ponad 141 tys. zł. Kluczowe było skuteczne doręczenie wypowiedzenia umowy pożyczki.”

Dane finansowe

WPS: 141 346,59 PLN

należność główna: 141 346,59 PLN

odsetki umowne do 2019-10-24: 16 013,09 PLN

zwrot kosztów procesu: 7384 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników