XXV C 411/17

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2018-03-19
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
kredyt CHFindeksacjaodsetkiprawo bankowezapłatawypowiedzenie umowykoszty procesu

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 209 tys. zł z odsetkami z tytułu umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nie sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Powód bank domagał się zapłaty ponad 209 tys. zł z tytułu umowy kredytu indeksowanego do CHF, która została wypowiedziana z powodu zaprzestania spłat. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, wskazując jedynie na trudną sytuację osobistą. Sąd Okręgowy uznał powództwo za uzasadnione, ustalając wysokość zadłużenia na podstawie dokumentów bankowych i uznając umowę za ważną, nie sprzeczną z zasadami współżycia społecznego ani prawem bankowym.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank SA przeciwko P. Z. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty ponad 209 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wskazując, że należność wynika z umowy kredytu indeksowanego do kursu franka szwajcarskiego, która została wypowiedziana wobec zaprzestania spłat. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, nie podnosząc konkretnych zarzutów poza wskazaniem na trudną sytuację osobistą. Sąd Okręgowy, po analizie dokumentów takich jak umowa z aneksem, wypowiedzenie, zestawienie wpłat i wyciąg z ksiąg bankowych, ustalił wysokość zadłużenia na kwotę 209 702,22 zł. Sąd uznał powództwo za uzasadnione, stwierdzając, że umowa kredytu została zawarta zgodnie z prawem bankowym, a postanowienia dotyczące indeksacji do kursu waluty obcej i sposobu ustalania odsetek nie są sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Sąd odrzucił argument o nieważności umowy związany z możliwością samodzielnego ustalenia przez bank wysokości odsetek, wskazując, że sposób ich obliczania był niezależny od woli banku. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa jest ważna. Sposób ustalania odsetek nie pozwala na dowolność banku, a indeksacja do waluty obcej nie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego w okolicznościach tej sprawy.

Uzasadnienie

Sąd analizował umowę pod kątem możliwości dowolnego kształtowania odsetek przez bank oraz sprzeczności z zasadami współżycia społecznego ze względu na indeksację do waluty obcej. Stwierdzono, że odsetki były obliczane na podstawie niezależnych wskaźników rynkowych, a indeksacja nie była w tym przypadku abuzywna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Bank SA

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank SAspółkapowód
P. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

p.b. art. 69

Prawo bankowe

Przez umowę kredytu kredytobiorca zobowiązuje się do spłaty kapitału udzielonego kredytu wraz z umówionymi odsetkami i prowizjami.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi procesowemu koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa kredytu została zawarta zgodnie z prawem. Sposób ustalania odsetek nie narusza prawa. Indeksacja do waluty obcej nie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego w tym przypadku. Wysokość zadłużenia wynika z dokumentów bankowych i nie została skutecznie zakwestionowana przez pozwanego.

Odrzucone argumenty

Pozwany wskazywał jedynie na trudną sytuację osobistą, nie podnosząc konkretnych zarzutów merytorycznych.

Godne uwagi sformułowania

nie można mówić o dowolności z jego strony przy ustalaniu oprocentowania kredytu nie ma podstaw do uznania umowy za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego ze względu na postanowienia o indeksacji kredytu do kursu waluty obcej

Skład orzekający

Piotr Bednarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ważności umów kredytów indeksowanych do CHF w sytuacji braku konkretnych zarzutów pozwanego i jasnych postanowień umownych dotyczących oprocentowania."

Ograniczenia: Orzeczenie zapadło w konkretnym stanie faktycznym, a argumentacja pozwanego była ograniczona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy popularnego typu kredytów (indeksowanych do CHF) i potwierdza pewne standardy interpretacyjne, co jest istotne dla prawników i kredytobiorców.

Bank wygrywa ponad 200 tys. zł w sprawie kredytu CHF – kluczowe zasady interpretacji umów.

Dane finansowe

WPS: 209 702,22 PLN

zapłata: 209 702,22 PLN

zwrot kosztów procesu: 10 252,22 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXV C 411/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Agnieszka Kukwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko P. Z. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 209 702zł 22gr (dwieście dziewięć tysięcy siedemset dwa złote dwadzieścia dwa grosze) wraz z: a. odsetkami równymi dwukrotności odsetek umownych, ale nie więcej niż odsetki maksymalne, naliczanymi od kwoty 202 429zł 28 gr za okres od 19 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, b. Odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 256zł 96gr za okres od 18 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty c. Odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 7 012zł 84gr za okres od 18 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty; II. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 10252zł 22gr (dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. XXV C 411/17 Uzasadnienie wyroku z dnia 19 marca 2018 r. W pozwie z 18 stycznia 2017 r. (...) Bank SA domagał się zapłaty kwot wskazanych w pozwie oraz odsetek i kosztów procesu. Powód wskazał, że dochodzona należność wynika z umowy kredytu, która wobec zaprzestania spłat została wypowiedziana przez powoda. Pozwany P. Z. na rozprawie wniósł o oddalenie powództwa. Nie podnosił konkretnych zarzutów, wskazywał jedynie na swą trudną sytuację osobistą. Bogatsza argumentacja wpłynęła do Sądu już po wydaniu orzeczenia, toteż nie mogła zostać wzięta pod uwagę. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje. Powództwo okazało się uzasadnione. Zgodnie z art. 69 Prawa bankowego przez umowę kredytu kredytobiorca zobowiązuje się do spłaty kapitału udzielonego kredytu wraz z umówionymi odsetkami i prowizjami. Umowa kredytu na zakup mieszkania została zawarta w dniu 19 grudnia 2007 r. Na jej podstawie pozwany uzyskał kredyt w kwocie 123 797,01 zł indeksowany do kursu franka szwajcarskiego. 19 grudnia 2007 r. strony zawarły aneks do umowy, zezwalający na spłatę z pominięciem spreadu na rzecz banku. Wobec zaprzestania spłat bank wypowiedział umowę w dniu 31 maja 2016 r. Wysokość zadłużenia na dzień 18 stycznia 2017 r. wyniosła 209 702, 22 zł. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie dokumentów w postaci zestawienia wpłat (k. 47-73), oraz kserokopii umowy z aneksem (k. 26-37) i wypowiedzenia (k. 38-39). Wysokość zadłużenia wynika ponadto z wyciągu ksiąg bankowych (k. 25). Jak już wskazano, pozwany nie kwestionował tych dokumentów ani kserokopii, nie twierdził nawet, że dokonał innych wpłat niż wykazane przez Bank. Jakkolwiek zarzut nieważności związany z możliwością samodzielnego ustalenia przez bank wysokości odsetek został podniesiony już po wydaniu wyroku, to Sąd przeanalizował sprawę pod tym kątem z urzędu. W ocenie Sądu umowa zawarta między stronami nie pozwala na dowolność w kształtowaniu odsetek. Jak wynika § 12 umowy kredytowej odsetki obliczane są jako suma stałej marży banku oraz indeksu DBCHF będącego pochodną stóp procentowych używanych na rynku międzybankowym i ustalanych przez podmioty niezależne od banku. Tego rodzaju regulację umowną można porównać z oprocentowaniem opartym na konkretnej stopie procentowej NBP (np. lombardowej). Ponieważ podstawa do zmiany oprocentowania została jednoznacznie wskazana w sposób niezależny od woli banku, to nie można mówić o dowolności z jego strony przy ustalaniu oprocentowania kredytu. Zdaniem Sądu w sprawie niniejszej nie ma podstaw do uznania umowy za sprzecznej z zasadami współżycia społecznego ze względu na postanowienia o indeksacji kredytu do kursu waluty obcej. Sądowi znane są przykłady orzeczeń odwołujących się do tego stanowiska, jednakże orzeczenia te zapadły w innych okolicznościach faktycznych. W tej sytuacji powództwo należało uwzględnić w całości, obciążając przegrywającego pozwanego całością opłat poniesionych przez powoda przy wytaczaniu powództwa, stosownie do art. 98 § 1 kpc . Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI