XXV C 3067/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa T. R. przeciwko M. R. (1) o rozwód. Sąd ustalił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego stron, a następnie orzekł rozwód z wyłącznej winy powoda T. R. Uzasadnienie wskazuje na przemoc fizyczną i psychiczną stosowaną przez powoda wobec pozwanej, w tym incydent na weselu córki pozwanej, który miał destrukcyjny wpływ na rodzinę. Sąd nie znalazł podstaw do przypisania winy pozwanej, podkreślając jej trudną sytuację i próby ratowania związku. Władzę rodzicielską nad małoletnim synem stron, K. R. (1), powierzono obojgu rodzicom, z ustaleniem miejsca zamieszkania dziecka przy matce. Sąd nie orzekał o kontaktach z dzieckiem ani o sposobie korzystania z mieszkania, zgodnie z wolą stron. W kwestii alimentów, Sąd ustalił miesięczne koszty utrzymania dziecka na kwotę ok. 7661,98 zł i obciążył powoda obowiązkiem alimentacyjnym w kwocie 3500 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę dysproporcje w dochodach stron i większe zaangażowanie matki w opiekę. Kosztami procesu obciążono powoda, zasądzając od niego na rzecz pozwanej kwotę 1457 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego w przypadku przemocy domowej, rozstrzygnięcia dotyczące władzy rodzicielskiej i alimentów na dziecko, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przemocy i innych zachowań małżonków mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy istnieją podstawy do orzeczenia rozwodu z wyłącznej winy jednego z małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do orzeczenia rozwodu z wyłącznej winy powoda.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód dopuszczał się przemocy fizycznej i psychicznej wobec pozwanej, co stanowiło wyłączną przyczynę rozkładu pożycia małżeńskiego.
Jak należy rozstrzygnąć o władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem w sprawie o rozwód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Władzę rodzicielską nad wspólnym małoletnim dzieckiem powierzono obojgu rodzicom, ustalając miejsce zamieszkania dziecka przy matce.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę zaangażowanie ojca w życie dziecka oraz zgodny wniosek stron w tym zakresie, uznając, że dobro dziecka przemawia za wspólnym sprawowaniem władzy.
W jakiej wysokości rodzice powinni ponosić koszty utrzymania małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód został zobowiązany do alimentów w kwocie 3500 zł miesięcznie, co stanowi ok. 55% kosztów utrzymania dziecka.
Uzasadnienie
Sąd ustalił usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców, uwzględniając dysproporcje w dochodach i większe osobiste starania matki w opiece.
Czy orzeczenie rozwodu jest dopuszczalne, gdy może ucierpieć dobro małoletnich dzieci lub gdy jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenie rozwodu nie jest sprzeczne z dobrem małoletniego syna stron ani z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie rozwodu nie zmieni sytuacji małoletniego, który od dłuższego czasu żyje w sytuacji rozkładu pożycia rodziców, a także nie ma innych poważnych względów społeczno-wychowawczych przemawiających przeciwko rozwodowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. R. | osoba_fizyczna | wspólne małoletnie dziecko |
Przepisy (10)
Główne
k.r.o. art. 56 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 56 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 56 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 57
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 58 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 58 § 1b
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 113
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przemoc fizyczna i psychiczna powoda wobec pozwanej. • Nielojalne zachowanie powoda (flirtowanie, portale randkowe, zaczepianie innych kobiet). • Odmowa współżycia przez powoda i brak chęci podjęcia terapii. • Władczy charakter powoda i narzucanie swojej woli. • Zaniedbania powoda w kontekście wspólnego życia i podejmowania decyzji. • Usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda wobec pozwanej o nadmierną zazdrość, niezadowolenie z życia, depresję, bierną postawę, formułowanie skarg, wypominanie przeszłości, rozrzutność. • Zarzuty powoda o brak chęci wybaczenia ze strony pozwanej. • Wnioski powoda o orzeczenie winy obojga małżonków.
Godne uwagi sformułowania
Powód ma władczy charakter. Narzucał innym swoje zdanie. • Pozwana miała pretensje, że powód wykazywał zainteresowanie innymi kobietami. • Powód odmawiał pozwanej współżycia tłumacząc się m.in. bólem pleców czy stresem. • Powód w czasie trwania małżeństwa dopuszczał się do przemocy fizycznej względem pozwanej. • Powód w napadzie agresji, nie bacząc na obecność 8-letniego syna dotkliwie pobił pozwaną, po czym powrócił do zabawy weselnej, nie dając po sobie poznać, co się wydarzyło. • Dziecko stron wypierało sytuację, starało się chronić ojca. • W ocenie Sądu, wyłącznie winnym w rozkładzie pożycia małżeńskiego jest powód T. R. • Dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie.
Skład orzekający
Michał Jakubowski
przewodniczący
Krystyna Salwowska
ławnik
Jan Barański
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego w przypadku przemocy domowej, rozstrzygnięcia dotyczące władzy rodzicielskiej i alimentów na dziecko, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przemocy i innych zachowań małżonków mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej wpływu na rozwód oraz dobro dziecka, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Rozwód z powodu przemocy: Sąd orzekł wyłączną winę męża, który pobił żonę na weselu córki.”
Dane finansowe
alimenty: 4200 PLN
zwrot kosztów procesu: 1457 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.