XXV C 303/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, domagała się od pozwanej spółki (...) S.A. zapłaty 94.194,43 zł odszkodowania wraz z odsetkami, tytułem nienależytego wykonania umowy dostawy energii elektrycznej. Podstawą roszczenia było §10 ust. 7 umowy, który przewidywał odszkodowanie za szkodę wynikłą z zaprzestania sprzedaży energii przez wykonawcę, w wysokości różnicy między ceną zakupu u innego operatora a ceną wynikającą z umowy. Pozwana spółka wypowiedziała umowę z powodu nieprzewidzianego wzrostu cen energii na rynku hurtowym, twierdząc, że jest to sytuacja siły wyższej i nie ponosi winy. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał powództwo za zasadne. Wskazał, że pozwana nie wykazała, aby nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn wyłączających jej odpowiedzialność, takich jak siła wyższa czy awarie. Argumentacja pozwanej o braku związku przyczynowego lub przyczynieniu się powódki do szkody (poprzez niezawarcie umowy z wolnej ręki) nie została udowodniona. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanej, która nie przedstawiła dowodów na to, jakie kwoty powódka mogłaby zaoszczędzić, gdyby podjęła inne działania. W związku z tym, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, uznając, że powódka wykazała wszystkie przesłanki odpowiedzialności kontraktowej, a pozwana nie uwolniła się od odpowiedzialności. Koszty procesu pozostawiono referendarzowi sądowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności kontraktowej przedsiębiorcy energetycznego w przypadku wzrostu cen energii, zasady ustalania odszkodowania i ciężar dowodu w zakresie przyczynienia się poszkodowanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dostawę energii elektrycznej w ramach prawa zamówień publicznych i klauzul umownych dotyczących odszkodowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nienależyte wykonanie umowy sprzedaży energii elektrycznej przez wykonawcę, spowodowane drastycznym wzrostem cen na rynku hurtowym, uzasadnia zasądzenie odszkodowania na rzecz zamawiającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nienależyte wykonanie zobowiązania przez wykonawcę, polegające na zaprzestaniu sprzedaży energii elektrycznej, uzasadnia zasądzenie odszkodowania na rzecz zamawiającego, jeśli nie zachodzą okoliczności wyłączające odpowiedzialność wykonawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie wykazała, aby wzrost cen energii był siłą wyższą lub inną okolicznością wyłączającą jej odpowiedzialność. Nieudowodnienie braku winy lub przyczynienia się powódki do szkody skutkuje odpowiedzialnością kontraktową pozwanej.
Czy pozwany przedsiębiorca może uwolnić się od odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, powołując się na nadzwyczajny wzrost cen na rynku hurtowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam nadzwyczajny wzrost cen na rynku hurtowym, który nie jest siłą wyższą ani inną okolicznością wyłączającą odpowiedzialność, nie zwalnia przedsiębiorcy z obowiązku wykonania umowy lub naprawienia szkody wynikłej z jej nienależytego wykonania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nieopłacalność wykonania umowy z powodu wzrostu cen nie jest okolicznością wyłączającą winę dłużnika w kontekście odpowiedzialności kontraktowej. Pozwana nie wykazała, że poniosła stratę z powodu okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.
Czy sąd może miarkować wysokość odszkodowania na podstawie art. 362 k.c. (przyczynienie się poszkodowanego), jeśli pozwany nie udowodnił, że powódka mogła uniknąć lub zmniejszyć szkodę poprzez inne działania (np. zamówienie z wolnej ręki)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może miarkować odszkodowania na podstawie art. 362 k.c., jeśli pozwany nie przedstawił dowodów na to, że powódka mogła zapobiec lub zmniejszyć szkodę, a tym samym przyczynić się do jej zwiększenia.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu w zakresie przyczynienia się poszkodowanego do zwiększenia szkody spoczywa na dłużniku. Pozwana nie przedstawiła dowodów na to, jakie kwoty powódka mogłaby zaoszczędzić, zawierając umowę z wolnej ręki, co uniemożliwiło sądowi ocenę stopnia przyczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | instytucja | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Określa zakres odpowiedzialności za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Określa przesłanki odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Określa zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
p.e. art. 5 § ust. 2a pkt 1 ppkt [b]
Ustawa - Prawo energetyczne
Dotyczy sprzedaży rezerwowej i obowiązku naprawienia szkody w przypadku zaprzestania sprzedaży przez dotychczasowego sprzedawcę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Pozostawienie wyliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Umożliwia sądowi miarkowanie odszkodowania w przypadku przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 355 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Określa zakres należytnej staranności, w tym przy prowadzeniu działalności gospodarczej.
p.z.p. art. 275 § pkt 1
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Określa tryb podstawowy udzielania zamówienia publicznego.
p.z.p. art. 214 § ust. 1 pkt 5
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Umożliwia udzielenie zamówienia z wolnej ręki w wyjątkowych, nieprzewidzianych sytuacjach wymagających natychmiastowego wykonania.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy miarkowania odszkodowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte wykonanie umowy przez pozwaną, polegające na zaprzestaniu dostawy energii elektrycznej. • Szkoda powódki wynikająca z różnicy w kosztach zakupu energii od sprzedawcy rezerwowego w porównaniu do ceny umownej. • Brak wykazania przez pozwaną okoliczności wyłączających jej odpowiedzialność (siła wyższa, awarie). • Brak wykazania przez pozwaną przyczynienia się powódki do zwiększenia szkody.
Odrzucone argumenty
Drastyczny i nieprzewidywalny wzrost cen energii jako sytuacja nadzwyczajna i niezależna od pozwanej. • Brak związku przyczynowego między działaniem pozwanej a szkodą powódki. • Możliwość uniknięcia lub zmniejszenia szkody przez powódkę poprzez zawarcie umowy z wolnej ręki. • Żądanie miarkowania odszkodowania na podstawie art. 362 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Nieopłacalności wykonania zobowiązania umownego, nie wyłącza winy dłużnika za jego nienależyte wykonanie. • Ciężar dowodu w zakresie przyczynienia się poszkodowanego do zwiększenia szkody spoczywa na dłużniku. • Dla oceny, czy skutek jest normalny, powinno być to, czy zdarzenie rozpatrywane jako potencjalna przyczyna w normalnych okolicznościach zwiększa prawdopodobieństwo powstania określonego skutku.
Skład orzekający
Tomasz Gal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności kontraktowej przedsiębiorcy energetycznego w przypadku wzrostu cen energii, zasady ustalania odszkodowania i ciężar dowodu w zakresie przyczynienia się poszkodowanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dostawę energii elektrycznej w ramach prawa zamówień publicznych i klauzul umownych dotyczących odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wzrostu cen energii i jego wpływu na umowy, co jest aktualne dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej.
“Czy wzrost cen energii zwalnia z odpowiedzialności za niewykonanie umowy? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 94 194,43 PLN
odszkodowanie: 94 194,43 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.