XXV C 2821/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powoda kwotę ponad 144 tys. zł z odsetkami, ustalił saldo kapitału kredytu hipotecznego i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 144.987,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, sąd ustalił saldo kapitału kredytu hipotecznego na dzień 31 lipca 2017 r. na kwotę 535.927,38 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a bank został obciążony kosztami postępowania w kwocie 8.881,02 zł.
W sprawie z powództwa J. O. przeciwko (...) Bank (...) o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 144.987,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd ustalił również, że saldo kapitału kredytu hipotecznego z tytułu Umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej w dniu 20 listopada 2007 r. pomiędzy (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce i J. W., pozostałego do spłaty na dzień 31 lipca 2017 r., wynosiło 535.927,38 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Na mocy postanowienia o kosztach, sąd zasądził od banku na rzecz J. O. kwotę 8.881,02 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 144.987,37 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że bank jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconych środków, uwzględniając żądanie powoda w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i ustalenie
Strona wygrywająca
J. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę nadpłaconych środków z tytułu kredytu hipotecznego.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że saldo kapitału kredytu hipotecznego [...] pozostałego do spłaty na dzień 31 lipca 2017 r. wynosiło 535.927,38 zł
Skład orzekający
Paweł Duda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie salda kredytu hipotecznego i zasądzenie nadpłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę i ustalenie salda kredytu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 144 987,37 PLN
zapłata: 144 987,37 PLN
saldo kapitału kredytu: 535 927,38 PLN
zwrot kosztów postępowania: 8881,02 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 2821/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz J. O. kwotę 144.987,37 zł (sto czterdzieści cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych trzydzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty; II. ustala, że saldo kapitału kredytu z tytułu Umowy o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzonej w dniu 20 listopada 2007 r. zawartej pomiędzy (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce i J. W. , pozostałego do spłaty na dzień 31 lipca 2017 r. wynosiło 535.927,38 zł (pięćset trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych trzydzieści osiem groszy); III. oddala powództwo w pozostałej części; IV. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz J. O. kwotę 8.881,02 zł (osiem tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden złotych dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI