XXV C 2485/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) s.r.o. z siedzibą w P. wystąpił przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz W. G., W. G. i A. K. z żądaniem zasądzenia solidarnie kwoty 110.000 zł z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki zabezpieczonej wekslem in blanco. Pozwani zarzucili m.in. niepodpisanie umowy, nieporęczenie umowy, nieczytelność podpisów na wekslu oraz pozorność umowy. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa pożyczki została zawarta, a weksel in blanco wystawiony przez spółkę i poręczony przez pozwanych W. G., W. G. i A. K. spełnia wymogi Prawa wekslowego. Sąd podkreślił, że zobowiązanie wekslowe jest abstrakcyjne i niezależne od stosunku podstawowego (umowy pożyczki), a ciężar udowodnienia niezgodnego z deklaracją wypełnienia weksla spoczywał na pozwanych, czego nie wykazali. W związku z tym, sąd zasądził solidarnie od wszystkich pozwanych kwotę 110.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Odsetki dla poręczycieli zostały zasądzone od daty doręczenia im odpisu pozwu, gdyż weksel był płatny za okazaniem, a nie przedstawiono dowodu wcześniejszego okazania. Sąd oddalił wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności z uwagi na kwestionowanie przez pozwanych zobowiązania wekslowego. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność weksli in blanco i poręczeń wekslowych, niezależność zobowiązania wekslowego od stosunku podstawowego, rozkład ciężaru dowodu w sprawach wekslowych, zasady ustalania odsetek od poręczycieli wekslowych.
Dotyczy specyfiki polskiego prawa wekslowego; ocena ważności poręczenia może zależeć od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy poręczenie wekslowe złożone na wekslu in blanco jest ważne, mimo kwestionowania przez pozwanych umowy pożyczki, która stanowiła stosunek podstawowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poręczenie wekslowe jest ważne. Zobowiązanie wekslowe jest abstrakcyjne i niezależne od stosunku podstawowego, a ciężar udowodnienia niezgodnego z deklaracją wypełnienia weksla spoczywa na pozwanych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że weksel in blanco i poręczenia spełniają wymogi Prawa wekslowego. Podkreślono abstrakcyjny charakter zobowiązania wekslowego, co oznacza, że jego ważność nie zależy od ważności umowy pożyczki. Pozwani nie wykazali, aby weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem.
Od kiedy należą się odsetki za opóźnienie od poręczycieli wekslowych, jeśli weksel jest płatny za okazaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od dnia następującego po dniu doręczenia odpisu pozwu, jeśli nie przedstawiono dowodu wcześniejszego okazania weksla do zapłaty.
Uzasadnienie
Weksel płatny za okazaniem staje się wymagalny z chwilą jego przedstawienia do zapłaty. W braku dowodu wcześniejszego przedstawienia, za dzień przedstawienia uznano dzień doręczenia odpisu pozwu, a odsetki zasądzono od dnia następnego.
Czy brak parafek na pierwszej stronie umowy pożyczki dyskwalifikuje ważność umowy?
Odpowiedź sądu
Nie, brak parafek na pierwszej stronie umowy nie dyskwalifikuje jej ważności, jeśli umowa została podpisana przez umocowane osoby.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak parafek nie stanowi podstawy do dyskwalifikacji umowy, zwłaszcza gdy została ona podpisana przez uprawnione osoby i nie przedstawiono dowodu na istnienie umowy o innej treści.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) s.r.o. | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
P. weksl. art. 101
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Określa wymogi formalne weksla własnego.
P. weksl. art. 102
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Weksel własny bez oznaczenia terminu płatności uważa się za płatny za okazaniem; miejsce wystawienia jest miejscem płatności i siedzibą wystawcy.
P. weksl. art. 31
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Reguluje formę i treść poręczenia wekslowego (awalu).
P. weksl. art. 47
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Stanowi o solidarnej odpowiedzialności dłużników wekslowych.
P. weksl. art. 32
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Poręczyciel odpowiada tak samo jak dłużnik, za którego poręczył.
k.c. art. 720
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Definicja i skutki umowy pożyczki.
k.c. art. 481
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 333 § 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zasądzającemu należność z wekslu, którego prawdziwość nie została zaprzeczona.
k.p.c. art. 100
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 299
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność dowodu z przesłuchania stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ważność weksla in blanco i poręczeń wekslowych. • Abstrakcyjny charakter zobowiązania wekslowego. • Ciężar dowodu niezgodnego z deklaracją wypełnienia weksla spoczywa na pozwanych. • Spełnienie wymogów formalnych weksla i poręczenia. • Istnienie umowy pożyczki i jej zabezpieczenie wekslem.
Odrzucone argumenty
Niepodpisanie umowy pożyczki przez spółkę. • Nieporęczenie umowy pożyczki przez pozwanych. • Nieczytelność podpisów poręczycieli na wekslu. • Pozorność umowy pożyczki. • Brak wymagalności zobowiązania. • Niewłaściwe wypełnienie weksla in blanco przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
Zobowiązanie wekslowe jest zobowiązaniem abstrakcyjnym, a udzielone poręczenie wekslowe nie zabezpiecza wykonania umowy pożyczki, lecz wykonanie zobowiązania wekslowego. • Pozwani nie udowodnili natomiast, aby (...) s.r.o. zawarł z (...) sp. z o.o. umowę o innej treści niż ta, którą złożono jako dowód w sprawie, a taki obowiązek spoczywał na nich stosownie do art. 6 k.c. • Weksel własny kreujący ich zobowiązanie nie jest oznaczony terminem płatności, jest on płatny za okazaniem, o czym stanowi art. 102 Prawa wekslowego.
Skład orzekający
Edyta Bryzgalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność weksli in blanco i poręczeń wekslowych, niezależność zobowiązania wekslowego od stosunku podstawowego, rozkład ciężaru dowodu w sprawach wekslowych, zasady ustalania odsetek od poręczycieli wekslowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego prawa wekslowego; ocena ważności poręczenia może zależeć od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego instrumentu zabezpieczenia jakim jest weksel in blanco i poręczenie, a sąd jasno rozgranicza zobowiązanie wekslowe od umowy podstawowej, co jest kluczowe dla praktyków.
“Weksel in blanco i poręczenie: kiedy odpowiadasz za długi spółki?”
Dane finansowe
WPS: 110 000 PLN
zapłata z tytułu niespłaconej pożyczki: 110 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.