XXV C 181/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-04-29
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataodszkodowanieSkarb Państwadrogi krajowespółka z o.o.spółka akcyjnakoszty postępowaniaodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz dwóch spółek kwoty ponad 275 tys. zł wraz z odsetkami, umarzając częściowo postępowanie i oddalając powództwo w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła powództwa dwóch spółek przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 9.496,30 zł. Następnie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz jednej spółki 267.387,42 zł z odsetkami, a na rzecz drugiej spółki 8.021,62 zł z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. i A. I. y (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, domagając się zapłaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 9.496,30 zł. Następnie, w części uwzględniającej powództwo, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 267.387,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 lipca 2011 r. do dnia zapłaty. Podobnie, na rzecz A. I. y (...) Spółki Akcyjnej zasądzono kwotę 8.021,62 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 30 lipca 2011 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obu spółek odpowiednie kwoty tytułem zwrotu kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części uwzględnionej przez sąd.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność roszczenia o zapłatę i zasądził odpowiednie kwoty, uwzględniając żądania powodów w części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe, umorzenie częściowe, oddalenie częściowe

Strona wygrywająca

['(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością', 'A. I. y (...) Spółka Akcyjna']

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
A. I. y (...) Spółka Akcyjnaspółkapowód
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostradorgan_państwowypozwany

Skład orzekający

Paweł Duda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania od Skarbu Państwa kwot z odsetkami w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania zapłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 267 387,42 PLN

zapłata: 8021,62 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXV C 181/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. i A. I. y (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. (Hiszpania) przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 9.496,30 zł (dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści groszy); II. zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 267.387,42 zł (dwieście sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem złotych czterdzieści dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 207.055,35 zł (dwieście siedem tysięcy pięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści pięć groszy) od dnia 30 lipca 2011 r. do dnia zapłaty; III. zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz A. I. y (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. (Hiszpania) kwotę 8.021,62 zł (osiem tysięcy dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 6.403,77 zł (sześć tysięcy czterysta trzy złote siedemdziesiąt siedem groszy) od dnia 30 lipca 2011 r. do dnia zapłaty; IV. oddala powództwo w pozostałej części; V. zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 20.430,65 zł (dwadzieścia tysięcy czterysta trzydzieści złotych sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania; VI. zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz A. I. y (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. (Hiszpania) kwotę 648,35 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI