XXV C 1575/15

Sąd Okręgowy odrzucił wniosek o umorzenie postępowania grupowego, złożony samodzielnie przez jednego z członków grupy, wskazując na brak legitymacji procesowej i konieczność zgody większości członków grupy na cofnięcie pozwu.

W sprawie z powództwa reprezentanta grupy konsumentów przeciwko bankowi, jeden z członków grupy złożył wniosek o umorzenie postępowania, powołując się na cofnięcie pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek, uznając go za niedopuszczalny. Sąd wyjaśnił, że w postępowaniu grupowym stroną procesową jest reprezentant grupy, a wnioski procesowe mogą być składane tylko przez niego lub za zgodą większości członków grupy. Samodzielne oświadczenie członka grupy nie wywołuje skutków procesowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek A. O. (1) o umorzenie postępowania w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie. Wniosek ten został złożony w związku z wcześniejszym oświadczeniem o cofnięciu pozwu. Sąd odrzucił wniosek o umorzenie postępowania, uznając go za niedopuszczalny. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 4 ust. 4 tej ustawy, w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że sam powód jest takim profesjonalistą. Stroną powodową w znaczeniu procesowym jest reprezentant grupy, który jako jedyny może składać oświadczenia procesowe dotyczące członków grupy. W związku z tym, wniosek złożony samodzielnie przez A. O. (1) nie miał żadnych skutków procesowych. Ponadto, sąd powołał się na art. 19 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym cofnięcie pozwu wymaga zgody więcej niż połowy członków grupy, a taka zgoda nie została dołączona do wniosku. Z tych powodów sąd orzekł o odrzuceniu wniosku.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy