XXV C 1575/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił wnioski o zwolnienie od kosztów, ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz dopuszczenie do udziału jako interwenient uboczny w postępowaniu grupowym, ze względu na specyficzne przepisy tej ustawy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Rzecznika Konsumentów przeciwko (...) S.A. W W. w postępowaniu grupowym. W trakcie postępowania S. J. (1) złożył wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz dopuszczenie do udziału jako interwenient uboczny. Sąd odrzucił wszystkie te wnioski, wskazując na specyficzne regulacje ustawy o postępowaniu grupowym, które wyłączają stosowanie przepisów o pełnomocniku z urzędu i zwolnieniu od kosztów, a także wymagają zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Postanowieniem z dnia 7 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, odrzucił trzy wnioski złożone przez S. J. (1) w sprawie z powództwa Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (...) S.A. W W. Wnioski dotyczyły zwolnienia od kosztów sądowych, ustanowienia pełnomocnika z urzędu oraz dopuszczenia do udziału w sprawie jako interwenienta ubocznego. Sąd uzasadnił odrzucenie wniosków specyfiką postępowania grupowego. Zgodnie z ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, w sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, jednak z wyłączeniem przepisów dotyczących pełnomocnika z urzędu (art. 117-124 k.p.c.). Ponadto, ustawa ta wyłącza stosowanie przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych (art. 101-103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Sąd podkreślił również, że w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że powód sam jest prawnikiem. Ponieważ S. J. (1) nie wykazał, że jest adwokatem lub radcą prawnym, jego pismo zawierające interwencję uboczną zostało uznane za niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym wyłącza stosowanie przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 24 ust. 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, który wyłącza stosowanie art. 101-103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosków
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. Rzecznik Konsumentów w P. | instytucja | powód |
| (...) S.A. W W. | spółka | pozwany |
| S. J. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
u.d.r.p.g. art. 24 § ust. 1
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Wyłącza stosowanie art. 117-124 k.p.c. (pełnomocnik z urzędu).
u.d.r.p.g. art. 24 § ust. 2
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Wyłącza stosowanie art. 101-103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (zwolnienie od kosztów sądowych).
u.d.r.p.g. art. 4 § ust. 4
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Nakłada obowiązek zastępstwa powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że powód sam jest adwokatem lub radcą prawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 117
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 124
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.s.c. art. 101
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Specyfika ustawy o postępowaniu grupowym wyłącza stosowanie przepisów o pełnomocniku z urzędu i zwolnieniu od kosztów sądowych. W postępowaniu grupowym wymagane jest zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
nie są dopuszczalne w postępowaniu rozpoznawanym w trybie ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego za wyjątkiem m.in. art.117-124 w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu grupowym nie stosuje się m.in. art.101-103 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Anna Błażejczyk
przewodniczący
Dorota Kalata
sędzia
Monika Włodarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania grupowego, w szczególności kwestii kosztów sądowych, pełnomocnika z urzędu oraz dopuszczalności interwencji ubocznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania grupowego; wnioski oparte na ogólnych przepisach k.p.c. mogą być niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową interpretację przepisów dotyczących postępowania grupowego, które często budzą wątpliwości.
“Postępowanie grupowe: Kiedy wniosek o pełnomocnika z urzędu lub zwolnienie od kosztów jest niedopuszczalny?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 1575/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Sędziowie SSO Dorota Kalata SSO Monika Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (...) S.A. W W. o ustalenie postanawia: 1. odrzucić wniosek S. J. (1) o zwolnienie od kosztów sądowych, 2. odrzucić wniosek S. J. (1) o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. 3. odrzucić wniosek S. J. (1) o dopuszczenie go do udziału w sprawie jako interwenienta ubocznego. UZASADNIENIE Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie są dopuszczalne w postępowaniu rozpoznawanym w trybie ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym . Jak wynika z art.24 ust 1 ww. ustawy w zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego za wyjątkiem m.in. art.117-124 (pełnomocnik z urzędu). Przepis art.24 ust2 ww. ustawy wskazuje, że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu grupowym nie stosuje się m.in. art.101-103 (zwolnienie od kosztów sądowych) ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Z art.4 ust 4 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym wprost wynika, że w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że powód jest adwokatem lub radcą prawnym. Pismo zawierające interwencje uboczną zostało złożone samodzielnie przez S. J. (1) i nie wskazywał on, że jest adwokatem lub radcą prawnym. ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI