XXV C 1575/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odmówił dopuszczenia interwenienta ubocznego w postępowaniu grupowym, wskazując na autonomiczny charakter przepisów o postępowaniu grupowym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie S. J. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej w postępowaniu grupowym. Sąd odmówił dopuszczenia, powołując się na autonomiczny charakter przepisów ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Podkreślono, że przepisy te nie zostały włączone do Kodeksu postępowania cywilnego, co czyni postępowanie grupowe specyficznym rodzajem postępowania cywilnego, do którego przepisy k.p.c. stosuje się jedynie subsydiarnie. Ponieważ ustawa o postępowaniu grupowym przewiduje własny tryb przystąpienia do grupy, interwencja uboczna po stronie powodowej nie jest w tym trybie dopuszczalna.
W sprawie z powództwa Rzecznika Konsumentów w P., działającego jako reprezentant grupy, przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie, Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek S. J. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jako interwenient uboczny po stronie powodowej. Sąd, postanowieniem z dnia 23 czerwca 2016 r., odmówił dopuszczenia interwenienta. Uzasadnienie opiera się na autonomii przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Sąd wskazał, że ustawodawca nie włączył tych przepisów do Kodeksu postępowania cywilnego, co oznacza, że postępowanie grupowe jest specyficznym rodzajem postępowania cywilnego (sui generis). Przepisy k.p.c. stosuje się do niego jedynie w zakresie nieuregulowanym przez ustawę specyficzną i tylko odpowiednio. Skoro ustawa o postępowaniu grupowym zawiera własne regulacje dotyczące możliwości i trybu przystąpienia do grupy, to w ramach tego postępowania interwencja uboczna po stronie powodowej nie jest dopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, interwencja uboczna po stronie powodowej nie jest dopuszczalna w postępowaniu grupowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa o postępowaniu grupowym ma charakter autonomiczny i nie została włączona do k.p.c. jako postępowanie odrębne. Ponieważ ustawa ta przewiduje własny tryb przystąpienia do grupy, nie ma miejsca na stosowanie przepisów k.p.c. o interwencji ubocznej po stronie powodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono dopuszczenia interwenienta ubocznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. Rzecznik Konsumentów w P. | instytucja | powód |
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| S. J. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
u.d.r.p.g.
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Przepisy ustawy mają charakter autonomiczny i nie są częścią k.p.c. jako postępowanie odrębne.
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany jedynie w zakresie nieuregulowanym przez ustawę o postępowaniu grupowym i tylko odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Autonomiczny charakter przepisów ustawy o postępowaniu grupowym. Brak włączenia przepisów o postępowaniu grupowym do k.p.c. jako postępowania odrębnego. Istnienie własnego trybu przystąpienia do grupy w ustawie o postępowaniu grupowym.
Godne uwagi sformułowania
przepisy ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym mają charakter autonomiczny nie jest to postępowanie odrębne lecz postępowanie cywilne sui generis
Skład orzekający
Anna Błażejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności interwencji ubocznej w postępowaniu grupowym oraz autonomiczny charakter przepisów tej ustawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania grupowego, nie ma zastosowania do innych postępowań cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu grupowym, które jest istotne dla praktyków prawa konsumenckiego i procesowego.
“Czy interwencja uboczna jest możliwa w sprawach grupowych? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 1575/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu 23 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie postanawia: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie S. J. (1) jako interwenientowi ubocznemu po stronie powodowej UZASADNIENIE Zdaniem sądu przepisy ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym mają charakter autonomiczny. Ustawodawca nie inkorporował przepisów o postępowaniu grupowym do k.p.c. , co powoduje, że nie jest to postępowanie odrębne lecz postępowanie cywilne sui generis, do którego przepisy k.p.c. mają zastosowanie jedynie w zakresie nieuregulowanym i jedynie odpowiednio. Skoro przepisy ustawy o postępowaniu grupowym przewidują możliwość i tryb przystąpienia do grupy, to w tym postępowaniu interwencja uboczna po stronie powodowej nie jest dopuszczalna. ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI